LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Campania Napoli, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... con variazioni essenziali, ingiunge al proprietario e al responsabile dell'abuso la rimozione o la demolizione. Non è dato comprendere ... della sanzione demolitoria; - violazione degli artt. 31, 40 e 41 del D.P.R. n. 380 del 2001, violazione del giusto procedimento ... del prescritto permesso di costruire, l'ordine di demolizione costituisce atto dovuto mentre la possibilità di non procedere alla rimozione ... del permesso di costruire in sanatoria, infatti, consegue necessariamente ad un'istanza dell'interessato – che, nella fattispecie ... pubblici e privati, carenza di motivazione, non avendo l’amministrazione esplicitato l’interesse pubblico sotteso all’irrogazione ... di ragionevolezza e proporzionalità, giacché l’amministrazione non ha previamente valutato i pregiudizi che dalla demolizione potrebbero ... , sono incentrate sull’omessa valutazione del pregiudizio che dalla demolizione potrebbe derivare alla parte dell’immobile legittimamente ... dell’art. 31 e non dell’art. 34 del D.P.R. n. 380 del 2001, venendo in considerazione opere eseguite, – peraltro a seguito ... , e non necessita di una particolare motivazione in ordine all'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso stesso - che è in re ipsa ... comunale e, pertanto, una volta accertata l'esecuzione di opere in assenza del prescritto permesso di costruire l' amministrazione... | ||
| 2 |
T.A.R. Campania Napoli, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... abitazioni e la difformità rispetto al permesso di costruire n. 14/2007. L’interessata premette di aver presentato, in data 5.11.2009 ... ordinare la demolizione a due anni dal rilascio del permesso di costruire in sanatoria n. 14/2007. 6) illegittimità derivata ... non recano alcuna indicazione delle ragioni per cui è stata disposta l’acquisizione né dell’interesse pubblico alla demolizione; 3 ... di demolizione avrebbe perso efficacia per effetto della domanda di permesso di costruire in sanatoria presentata ai sensi dell’art. 36 ... della legittimità dell’ordinanza di demolizione, della successiva presentazione della domanda di permesso di costruire in sanatoria, potendo ... , in caso di accoglimento dell’istanza, la demolizione di un’opera che, pur realizzata in assenza o difformità dal permesso di costruire ... , accertata l'esecuzione di interventi in assenza di permesso, in totale difformità dal medesimo, ovvero con variazioni essenziali ... , per l’annullamento del silenzio rigetto sulla integrazione alla richiesta di permesso di costruire in sanatoria presentata il 28.10.2011 ... dell’art. 36 del d.P.R. 380/2001; eccesso di potere; falsità dei presupposti; arbitrarietà manifesta. L’ordine di demolizione ... siano le opere da demolire, posto che il mutamento di destinazione d’uso dell’immobile sarebbe sanzionabile con una pena pecuniaria; 4... | ||
| 3 |
T.A.R. Lombardia Brescia, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... di stabilire se si tratti di variazioni essenziali. In particolare non sarebbe dato comprendere in quali elementi concreti risiederebbe ... avere solo laddove essa incidesse sugli standards: solo in tal caso essa sarebbe soggetta a permesso di costruire. Conseguentemente ... , nel caso di specie, gli interventi non avrebbero richiesto il permesso di costruire e, dunque, la sanzione comminabile non poteva ... di restauro e risanamento conservativo che non sarebbero comunque in contrasto con l’interesse pubblico perseguito. Ne risulterebbe ... non ha sanzionato il contrasto di quanto realizzato con le DIA presentate, ma l’esecuzione di lavori “in assenza di permesso di costruire ... ai sensi dell’art. 31 del DPR 6 giugno 2001, n. 380, specificando, nel prosieguo, come le opere contestate abbiano di fatto realizzato ... di abuso edilizio generata dalla carenza del permesso di costruire possa essere sanata mediante la presentazione di una DIA ... di cui al D.M. 2 APRILE 1968 e, pertanto, contrariamente a quanto sostenuto da parte ricorrente, costituisce una variazione essenziale ... dell’ordinanza dell’1 giugno 2006, n. 9, di demolizione opere abusive ed atti connessi. sul ricorso numero di registro generale 1093 ... e, successivamente, un’ordinanza (la n. 14 dell’1 giugno 2001), nella quale gli abusi di cui è stata ordinata la demolizione sarebbero stati... | ||