LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Marche, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2000, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... dalla data di adozione dell’atto oggetto d’impugnativa, tenuto conto della sospensione feriale dei termini giudiziari, donde ... amministrativo e degli artt.7 e 31 della legge 8 giugno 1990, n.142, nonché dell’art.24 della legge 27 dicembre 1985, n.816, il cui contenuto ... il significato da dare al termine “diritto” usato dal Legislatore per qualificare la prerogativa di accesso alla documentazione ... amministrativa che va interpretato alla luce della normativa che prescrive il termine perentorio per la proposizione del ricorso, nonché ... delle regole del processo amministrativo, per cui il termine “diritto” va considerato atecnico, nel senso che la relativa posizione ... della tutela, il ricorrente ha agito in sede giurisdizionale nel puntuale rispetto del termine perentorio imposto dalla legge, decorrente ... ribadita dall’art.31 della legge n.142 del 1990, recante l’Ordinamento delle Autonomie locali, senza tuttavia la previsione ... di uno specifico procedimento per far valere la relativa facoltà, per cui nel silenzio della legge, salva la possibilità di disciplinare ... stabilito dall’art.31, V comma, della legge n.142 del 1990 e ribadito dall’art.43 del Testo Unico sul-l’Ordinamento degli Enti locali... | ||
| 2 |
Cons. St., Sez. 5,
XXXXXXXXXX 2000, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... di sospensione feriale dei termini, cfr. già Consiglio Stato sez.VI, 12 giugno 1982, n. 290 e 3 luglio 1981, n. 351,). Agli atti risulta poi ... , per la sanatoria ex art.31 della legge n.47/1985 del pallone pressostatico (nel frattempo però demolito, per essere sostituito con la struttura ... ricorso (n.2974/94 III sezione) proposto dinanzi al T.A.R. Toscana..”; “in termini sostanziali, l’apprezzamento espresso ... ritualmente notificato alla sig.ra Garzella, il 12 gennaio 1995, nel rispetto del termine “lungo” di un anno (considerato il periodo ... decorrere il termine d'impugnazione solo con riferimento al provvedimento amministrativo, ma non anche alla sentenza del tribunale ... amministrativo regionale per la proposizione dell'appello (cfr. Consiglio Stato sez.IV, 30 settembre 1988 n. 773 ); - il termine breve ... III sezione) proposto dinanzi al T.A.R. Toscana..”; “in termini sostanziali, l’apprezzamento espresso dalla sentenza di primo ... in assenza di concessione, ……..ingiunge la demolizione”. Né l’Amministrazione, una volta accertato l’abuso nei termini volumetrici ... che l’esame di detta domanda (o il silenzio sulla stessa protratto per oltre sessanta giorni) costituiscono un presupposto indefettibile ... dal Comune di Pisa, ad una domanda di condono edilizio presentata nel 1986 dalla sig.ra Garzella, per la sanatoria ex art. 31 della legge... | ||