LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Lombardia Brescia, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... l’esclusione dell’offerta della ricorrente per mancata indicazione, nell’ambito della stessa, dei costi della sicurezza aziendali ... , in quanto contraddittoria in ordine agli oneri della sicurezza, avendo essa scritto a penna, in calce all’offerta, che i suddetti oneri ... . 163/2006 e del principio di immodificabilità dell’offerta, in quanto non vi sarebbe corrispondenza tra la percentuali di lavori ... del servizio. Con riferimento agli oneri di sicurezza, la contraddittorietà delle indicazioni contenute nell’offerta dell’aggiudicatario ... ad ottenere l’esclusione della ricorrente per effetto della mancata indicazione, oltre che degli oneri di sicurezza non soggetti a ribasso ... , degli oneri di sicurezza aziendale. A tal fine, esso ha richiamato la sentenza del Consiglio di Stato, III, n.212/2012 , secondo ... cui gli oneri di sicurezza, sia nel caso di appalto di lavori, come in quelli di servizi e forniture “devono esser distinti tra oneri ... avrebbe ritenuto erroneamente indicato corrisponderebbe, invece, alla quantificazione di quegli oneri della sicurezza c.d. “aziendali” (ovvero ... minimo degli oneri per la sicurezza come evidenziati sui fogli dell’offerta”. Ne deriva che - mentre Aprica avrebbe correttamente ... , dunque, laddove l’offerta sia di per sé più economica, ma l’importo degli oneri della sicurezza più elevato, con conseguente esborso... | ||
| 2 |
T.A.R. Lombardia Brescia, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2015, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... del concorrente che non abbia indicato i costi di sicurezza “aziendali” in sede di offerta, subordinandone l’esclusione solo in esito ... . Lgs. 281/2008 per omessa indicazione degli oneri della sicurezza aziendali, per cui la ricorrente doveva essere esclusa ... d’esclusione, ove sia omesso da parte del concorrente lo scorporo degli oneri di sicurezza per rischio specifico, il relativo costo, poiché ... specialis per omessa esclusione di Seriana 2000, che non ha osservato le regole fissate dal disciplinare di gara: l’offerta tecnica ... di posizione in capo a un solo operatore economico; II) Violazione degli artt. 86 e 87 del D. Lgs. 163/2006 e dell’art. 26 comma 6 del D ... in caso di omessa indicazione degli oneri di sicurezza. Oltre alla considerazione per cui la predetta mancanza non è prevista ... in cui il bando non contenga una comminatoria espressa, l’omessa indicazione nell’offerta dello scorporo matematico degli oneri ... per la sicurezza per rischio specifico non comporta di per sé l’esclusione dalla gara ma rileva solo ai fini dell’anomalia del prezzo (Cons ... coessenziale al prezzo offerto, rileva infatti ai soli fini dell’anomalia di quest’ultimo, potendo pertanto darsi luogo all’esclusione ... ’ avrebbe imposto oneri dichiarativi più pregnanti (e conseguenza escludenti più stringenti) a carico delle imprese partecipanti ad appalti... | ||
| 3 |
T.A.R. Lombardia Brescia, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2015, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... del concorrente che non abbia indicato i costi di sicurezza “aziendali” in sede di offerta, subordinandone l’esclusione solo in esito ... . 163/2006, 26 comma 6 del D. Lgs. 81/2008 (omessa indicazione dei costi aziendali della sicurezza). Con ordinanza n. 1858, emessa ... degli oneri per la sicurezza per rischio specifico non comporta di per sé l’esclusione dalla gara ma rileva solo ai fini dell’anomalia ... d’esclusione, ove sia omesso da parte del concorrente lo scorporo degli oneri di sicurezza per rischio specifico, il relativo costo, poiché ... nel triennio di 3.641.925,20 € (IVA esclusa), compresi gli oneri della sicurezza non soggetti a ribasso pari a 71.846,29 €. Al termine ... . Lgs. 163/2006, 26 comma 6 del D. Lgs. 81/2008, per avere la ricorrente omesso di esibire nell’offerta l’ammontare dei costi ... aziendali della sicurezza. La prospettazione si rivela infondata, alla luce del precedente di questa Sezione 14/10/2015 n. 1325 ... dalla legge di gara in caso di omessa indicazione degli oneri di sicurezza. Oltre alla considerazione per cui la predetta mancanza ... coessenziale al prezzo offerto, rileva infatti ai soli fini dell’anomalia di quest’ultimo, potendo pertanto darsi luogo all’esclusione ... del ‘Codice dei contratti’ avrebbe imposto oneri dichiarativi più pregnanti (e conseguenza escludenti più stringenti) a carico... | ||