LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
1 |
T.A.R. Molise, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2017, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... la cui violazione, per le ragioni precedentemente evidenziate, costituirebbe elusione del giudicato e non solo quindi violazione di legge ... all’ottemperanza della sentenza n. 660/2014 con cui questo Tribunale ha dichiarato l’illegittima occupazione di un fondo di proprietà di parte ... del 4 novembre 2015 (prot. n. 36372). Con ulteriore ricorso per l’ottemperanza il sig. Cotugno ha contestato la nota da ultimo ... il provvedimento (prot. n. 4497) di acquisizione ai sensi dell’art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001, chiedendo che il ricorso per l’ottemperanza ... con cui ha chiesto che venisse dichiarato nullo per elusione del giudicato e comunque annullato sulla base dei seguenti motivi ... nullo, in quanto la sentenza nl. 660/2014 ha riprodotto nel dictum il contenuto dello stesso art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001 ... . Con atto depositato in data 2 aprile 2016, l’Amministrazione ha chiesto che il ricorso per l’ottemperanza fosse dichiarato ... questo Tribunale rilevava che il ricorso per l’ottemperanza doveva ritenersi inammissibile, atteso che nelle more del giudizio ... con i motivi aggiunti andassero scrutinate in sede di legittimità, non ponendosi questioni di nullità od elusione del giudicato. La stessa ... ordinanza disponeva, pertanto, la conversione del rito per l’ottemperanza in quello ordinario ai sensi dell’art. 32, co. 2, c.p.a... | ||
2 |
T.A.R. Molise, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2021, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... impugnati per violazione e/o elusione del giudicato. In via subordinata, essa ha introdotto le seguenti censure: 1) violazione e falsa ... alla dedotta nullità per violazione e/o elusione del giudicato il Collegio osserva introduttivamente che il provvedimento impugnato ... dichiarata solo per l’elusione (o la violazione) del giudicato amministrativo, il quale nella specie non è configurabile ... di Giustizia; per l’ottemperanza della sentenza del TAR Molise n. 642/2018 del 24/10/2018, pubblicata il 31/10/2018; nonché ... in giudizio per l’ottemperanza della sentenza di questo TAR n. 642 del 24 ottobre 2018, chiedendo che ne fosse data integrale esecuzione ... applicazione dell'art. 1, comma 1, della l. n. 241/90 in riferimento al principio di tipicità dei provvedimenti amministrativi, violazione ... e falsa applicazione dell'art. 7 e ss. della l. n. 241/1990 e dell’art. 47 del RD n. 1775/1933, sviamento di potere, violazione ... e contraddittorietà manifeste, nonché violazione dell'art. 97 del d.lgs. n. 152/2006; 3) eccesso di potere – omessa/errata istruttoria – errore ... nei presupposti di fatto e di diritto; 4) violazione dei principi anche di derivazione comunitaria relativi alla necessità di una pubblica ... controversia non rientra nella cognizione del Tribunale delle acque pubbliche, essendo la materia delle acque minerali estranea... | ||