LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Lazio Latina, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2014, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... di verifica della congruità delle offerte di cui all’art. 88 del d.lgs. n. 163/2006, il Comune di Terracina provvedeva ... di anomalia e la conseguente esclusione dell’esponente dalla gara venivano motivati con riguardo all’inaffidabilità della offerta ... ), e dei principi generali in materia di anomalia dell’offerta, anche in rapporto al punteggio conseguito dalla ricorrente per la parte tecnica ... dell’anomalia dell’offerta, non avendo l’offerta tecnica della ricorrente superato il limite dei quattro quinti del punteggio massimo ... , in quanto, qualora la P.A. avesse fatto applicazione del comma 3 dell’art. 86 cit., l’anomalia dell’offerta sottoposta a verifica di congruità ... amministrativa in tema di anomalia dell’offerta e di utile dell’impresa partecipante alla gara ed erronea valutazione dell’attendibilità ... approfondita sulle ragioni della ritenuta anomalia; b) l’attendibilità dell’offerta non sarebbe stata valutata nella sua globalità ... dalla P.A. a fondamento della valutazione di anomalia dell’offerta, sia per l’incongruenza palese dell’istruttoria ... , dalla quale non sarebbero emerse le ragioni per cui l’offerta è stata ritenuta anomala. Con decreto presidenziale n. 192/12 del 20 giugno 2012 è stata accolta ... ) per cui, nel caso di esclusione dell’offerta per anomalia, si richiede una motivazione puntuale e specifica, la quale – rapportata all’obbligo... | ||
| 2 |
T.A.R. Lazio Latina, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2015, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ; - Verbale di seduta riservata n. 15 del 14 febbraio 2015 nella parte in cui attribuisce i coefficienti discrezionali alle offerte ... ad un obbligo comunque non fissato per l’affidamento di lavori, rilevante quindi solo in sede di valutazione dell’anomalia dell’offerta ... Consorzio Stabile s.c. a r.l. e relativo avviso ex art. 79 comma 1 d. lgs. 163/2005; - Verbale di seduta pubblica n. 1 del 4 febbraio ... Appalti pur mancando la relativa offerta tecnica della “accettazione di tutti gli obblighi derivanti dalla partecipazione alla gara ... e n. 7 del 9 febbraio 2015 nella parte in cui attribuisce all’offerta tecnica di Consorzio Research, anziché escluderla ... , nella parte in cui attribuisce i punteggi all’offerta tecnica di SIMAR Appalti anziché escluderla per violazione del divieto di varianti ... n. 16 del 16 febbraio 2015, nella parte in cui non esclude l’offerta del Consorzio Research e della Simar aggiudicando la gara ... d. lgs. 163/2006) la ricorrente argomenta che la prima (Research Consorzio Stabile s.c. a r.l.) e la seconda classificata (SIMAR ... invece che tale costo era desumibile dall’offerta economica e che per la sua quantificazione rileverebbero le voci attinte ... il doveroso soccorso istruttorio. Il motivo è fondato e va accolto alla luce delle indicazioni che si traggono dalla decisione... | ||