LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Campania Napoli, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2004, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... che aveva presentato la migliore offerta; in data 31.8.1989 si procedeva alla sottoscrizione della convenzione ed il successivo 11.9.1989 ... per il Comune, né aumento delle tariffe in danno degli utenti. Con deliberazione del Consiglio Comunale n. 163 del 18.9.1989 si approvavano ... venutasi a determinare successivamente alle deliberazioni consiliari 163 del 18.9.1989 e 166 bis del 28.9.1989, nonché rappresentando ... comunali, atteso che l’offerta presentata in sede di gara non prevedeva alcun onere in tal senso. Oggetto di contestazione ... consiliare n. 163 del 18.9.1989 con cui si era proceduto all’approvazione al solo fine dell’inoltro della domanda di finanziamento ... come compito di procedere al relativo esame, caratterizzato da valutazioni sia di carattere tecnico- discrezionale che di natura politico ... ipotesi di ritenuta anomalia degli elaborati, superabili attraverso un confronto con la concessionaria; inoltre, proprio lo stesso ... prosecuzione della fase di esecuzione del rapporto. Del resto, come emerge dalle deliberazioni n. 163/89, n. 162/89 e 166/89 bis ... nella necessaria presentazione di un nuovo progetto, oppure nell’assunzione di doverose iniziative volte ad emendare quello originario ... espresso dalla commissione di gara sulle soluzioni progettuali offerte dalla ricorrente, né avrebbe tenuto conto degli effetti... | ||
| 2 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2004, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... non prevede per il trasferimento d’ufficio per incompatibilità funzionale le stesse garanzie giurisdizionali offerte nel procedimento ... , ma dovrebbe essere attentamente vagliata alla luce degli usuali parametri della discrezionalità amministrativa (ragionevolezza, congruità ... in realtà punto per punto (cfr. in particolare le sue pagg. 30, 81, 163, 164, 175 e 187) i motivi dell’avvenuto rigetto delle istanze ... desumere, ai più diversi aspetti dell’attività e collaborazione professionale interna all’ufficio. Fatta, poi, la doverosa ... , le sue controdeduzioni procedimentali, così come le anomalie, in numero di circa cento, da lui reiteratamente denunciate (talvolta a carico ... essere ritenuti suscettibili di assumere rilievo disciplinare, che la evidente doverosità del loro perseguimento non autorizzerebbe ... che confliggono, invece, apertamente con le risultanze ispettive (cfr. ad es. la pag. 163 della relazione ispettiva prodotta dal ricorrente ... in contestazione mediante argomenti immuni da vizi logici (pagg. 163-164), contro i quali non vengono portati in questa sede elementi nuovi... | ||