LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ai sensi dell’art. 31 DPR n. 380/2001 ha ingiunto alla sig.ra Antonietta Cellammare Pasana la demolizione del manufatto, costruito ... alla sig.ra Antonietta Cellammare Pasana la demolizione del predetto manufatto. La sig.ra Antonietta Cellamare Pasana prima con istanza ex ... art. 36 DPR n. 380/2001 del 20.12.2018 ha chiesto il rilascio del permesso di costruire in sanatoria e poi con il presente ricorso ... impugnato, era già stato autorizzato dal Comune con il rilascio della concessione edilizia in sanatoria del 27.7.1998 e del permesso ... di costruire in sanatoria del 29.4.2016, relative all’immobile principale; 3) la violazione dell’art. 31, comma 5, DPR n. 380/2001 ... , in quanto il Comune non aveva valutato la possibilità della non demolizione; 4) la violazione dell’art. 36 DPR n. 380/2001, in quanto il Comune ... di Matera non aveva ancora esaminato l’istanza di sanatoria, presentata dalla ricorrente il 20.12.2018. Con Ordinanza n. 89 ... del 12.6.2019 questo Tribunale ha chiesto una Relazione di chiarimenti con riferimento al secondo motivo di impugnazione. Con Relazione ... edilizia in sanatoria del 27.7.1998 ed il permesso di costruire in sanatoria del 29.4.2016 si riferivano ad abusi edilizi, diversi ... da quello di cui è causa, oggetto dell’istanza di sanatoria del 20.12.2018 “in corso di definizione”. Con istanza del 10.10.2019 la ricorrente... | ||
| 2 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... alla decisione anche dell’impugnazione della suddetta Ordinanza di demolizione n. 46199 e pertanto ha chiesto che fosse dichiarata ... all’Ordinanza di demolizione n. 46199 del 20.9.2007, successivamente i ricorrenti hanno ottenuto la sanatoria edilizia e si sono conformati ... dell’Ufficio Legale dell’Ente; per l'annullamento: -delle ingiunzioni di demolizione prot. n. 46195, prot. n. 46196, prot. n. 46197 e prot ... proprietari presentavano la DIA in sanatoria con riferimento ai seguenti abusi edilizi: -una tettoia in legno, destinata a ricovero ... ), con la quale ai sensi dell’art. 31, commi 3, 4 e 5, DPR n. 380/2001 veniva ingiunta ai ricorrenti la demolizione di tali opere abusive ... (notificata il 24.9.2007), con la quale ai sensi dell’art. 35, comma 1, DPR n. 380/2001 veniva ingiunta la demolizione di tale opera ... , comma 1, DPR n. 380/2001 veniva ingiunta ai ricorrenti la demolizione di tali abusi edilizi, realizzati in assenza del permesso ... ), con la quale ai sensi dell’art. 33, comma 1, DPR n. 380/2001 veniva ingiunta ai ricorrenti la demolizione di tale abuso edilizio, realizzato ... sostenute dal Comune resistente sarebbero state poste ai sensi dell’art. 43 DPR n. 380/2001. Tali quattro Ordinanze di demolizione ... nelle Ordinanze n. 46195, 46197 e n. 461999 del 20.9.2007, i ricorrenti avevano presentato DIA in sanatoria. Si costituiva in giudizio... | ||