LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
Cons. St., Sez. 4,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... di nullità di tutti gli atti adottati in violazione o elusione del giudicato ed in particolare del nuovo giudizio di avanzamento ... , l’istante deduce la nullità, per violazione o elusione del giudicato formatosi sulla ridetta sentenza nr. 1361 del 2011, dei nuovi atti ... per l'ottemperanza della sentenza del 2 marzo 2011, nr. 1361, con cui il Consiglio di Stato, Sezione Quarta, ha accolto l’appello nr. 4053/09 ... Bartoletti ha agito per l’ottemperanza della sentenza con la quale questa Sezione, in riforma di contraria decisione del T.A.R. del Lazio ... l’integrale inammissibilità del ricorso per l’ottemperanza (sul rilievo che le doglianze con lo stesso formulate avrebbero dovuto essere ... di eccesso di potere in senso relativo, ritenuto sussistente sotto plurimi profili. Con l’odierno ricorso per l’ottemperanza al giudicato ... posti in essere dalla Commissione di avanzamento in asserita esecuzione del dictum giurisdizionale, essendo egli stato ora collocato ... , al ricorrente vincitore non è più consentito agire con il rito dell’ottemperanza, dovendo egli invece promuovere un nuovo giudizio ordinario ... che l’inammissibilità dell’azione in ottemperanza per l’esecuzione di una sentenza demolitoria del giudizio di avanzamento va dichiarata nei casi ... valere con la proposizione del ricorso per l’ottemperanza (cfr. Cons. Stato, sez. IV, 11 marzo 1999, nr. 266). 3.2. Alla luce... | ||
| 2 |
Cons. St., Sez. 6,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ai seguenti motivi: 1) Violazione degli articoli 30, comma 5 e 112 del d.lgs. n. 104 del 2010 – Violazione ed elusione del giudicato ... . 104 del 2010 – Violazione ed elusione del giudicato formatosi sulla sentenza del Consiglio di Stato n. 2102/2011 in relazione ... Scanderbeg, Consigliere per l’ottemperanza alla sentenza del Consiglio di Stato, VI, 4 aprile 2011, n. 2102 sul ricorso numero ... di Napoli e Volla fosse estraneo alle pretese risarcitorie avanzate, avendo lo stesso stipulato con la società Treno Alta Velocità – TAV ... che a TAV s.p.a. ed al Consorzio Iricav Uno; anche questi ultimi, tuttavia, sarebbero conclusivamente risultati estranei alla pretesa ... (oggetto del presente ricorso per ottemperanza) questo Consiglio di Stato, previa riunione dei ricorsi, accoglieva il ricorso ... della sentenza n. 2102/2011 (se del caso attraverso la nomina di un commissario ad acta). Il ricorso per ottemperanza è stato affidato ... tale aspetto, questo giudice dell’ottemperanza dovrebbe valutare: - il fatto che, in contrasto con gli obblighi rinvenienti ... della sentenza oggetto di ottemperanza) la proposta regionale di partecipare – in competizione con altri soggetti – alle procedure relative ... di un Commissario ad acta, deputato a sostituirsi all’amministrazione inadempiente). 2) Violazione degli articoli 30, comma 5 e 112 del d.lgs. n... | ||
| 3 |
Cons. St., Sez. 5,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... preventivo del 2005, estraneo alle pronunce rese nel giudizio di cognizione da cui origina il presente giudizio di ottemperanza ... che nella responsabilità risarcitoria per mancata esecuzione, violazione o elusione del giudicato, di cui al comma 3 della medesima disposizione ... per l'ottemperanza quanto ai ricorsi n. 6754 e n. 7807 del 2011: della sentenza del T.a.r. Lazio - Roma: Sezione II n. 04982/2011, resa ... tra le parti, concernente OTTEMPERANZA SENTENZA N.7119/2007 CONFERMATA IN APPELLO DAL CONSIGLIO DI STATO SEZIONE QUINTA CON SENTENZA N.1156 ... Clotilde, 2; FATTO Ariete Fattoria Latte Sano s.p.a. ha adito il Tar del Lazio chiedendo l’ottemperanza della sentenza n. 7119/07 ... . Con la sentenza della cui ottemperanza si controverte nel presente giudizio il Tar adito: - dichiarava la nullità del contratto di cessione ... delle azioni per violazione delle previsioni del bando con invito che imponevano il divieto di cessione delle partecipazioni a terzi ... 2000 della Ariete Fattoria. Nel ricorso per ottemperanza quest’ultima chiedeva: a) la nomina di un commissario ad acta che adotti ... di primo grado; e) la condanna del medesimo Comune al risarcimento dei danni da violazione del giudicato. Nel giudizio così instaurato ... . per l’ottemperanza della sentenza del Tar del Lazio n. 7119/07, confermata da questa Sezione con sentenza n. 1156/10. Con dette pronunce è stata... | ||
| 4 |
Cons. St., Sez. 4,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... al permesso di costruire in variante, la Mastromarino deduce: 1) violazione dell’art. 21 della L. 6 dicembre 1971 n. 1034; elusione ... , comma 1, lett. d) della L. 457 del 1978; violazione dell’art. 3, comma 1 lett. d), del T.U. 380 del 2001; elusione delle ordinanze ... , ingiustizia manifesta, irrazionalità; elusione della decisione di questa stessa Sezione n. 1276 del 2007; violazione dell’art. 21- septies ... alla propria, ha dedotto al riguardo plurime censure di violazione di legge e di eccesso di potere. Si sono costituiti in tale primo ... le censure qui appresso esposte. 1) Elusione della decisione di questa Sezione n.1276 del 2007 e riproposizione delle gravi illegittimità ... del progetto originario; violazione dell’art. 21-septies della L. 7 agosto 1990 n. 241; violazione degli artt. 3, 10 e 32 del T.U. 380 ... del 2001; violazione degli artt. 4, 5, 7, 18 e 20 delle N.T.A. del vigente P.R.G. del Comune di Gioia del Colle; violazione dell’art ... costruzione. 2) Violazione degli artt. 3, 10, 32 del T.U. 380 del 2001; violazione degli artt. 4, 5, 7, 18, 20 delle N.T.A. del vigente ... P.R.G. del Comune di Gioia del Colle; violazione dell’art. 24 del Regolamento edilizio del medesimo Comune; eccesso di potere ... e le caratteristiche strutturali dell’edificio. 3) Violazione degli artt. 18 e 20 delle N.T.A. del P.R.G. del Comune di Gioia del Colle; eccesso... | ||