LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Umbria, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2010, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , con irrimediabile violazione della par condicio (in termini, ex multis, T.A.R. Friuli Venezia Giulia, 26 gennaio 2006, n. 46; T.A.R. Sardegna ... , Agenzia di Città di Castello, impugna il verbale in data 23 agosto 2006 recante la propria esclusione dalla gara per l’affidamento ... che l’esclusione è stata disposta in quanto l’offerta di Assitalia non conteneva, nella documentazione contenuta nella busta ... di prevalenza degli interessi pubblici in gioco (quali la certezza delle regole, la par condicio, il favor partecipationis) è stato risolto ... che non sono richiesti a pena di esclusione, non essendo, in quest’ultima ipotesi, consentita la sanatoria o l’integrazione postuma ... , che si tradurrebbero in una violazione dei termini massimi di presentazione dell’offerta ed, in definitiva, in una violazione della par condicio ... . Sanatorie documentali sono possibili, dunque, con la possibilità di integrare successivamente la documentazione prodotta con la domanda ... documentale, non volgendosi al cospetto di carenze meramente formali nella documentazione prodotta da parte ricorrente. 5 ... per l’affidamento della fornitura dei servizi di copertura assicurativa del 23 agosto 2006, con il quale è stata respinta la partecipazione ... , nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale. Sul ricorso numero di registro generale 330 del 2006, proposto... | ||
| 2 |
T.A.R. Umbria, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2014, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... di insussistenza delle cause di esclusione di cui all’art. 38 del D.lgs. 163/2006 ma avrebbe imposto la dichiarazione anche in negativo ... . 38 del D.lgs. 163/2006 costituisce autonoma causa di esclusione (ex plurimis Consiglio di Stato sez. V, 21 giugno 2013, n.3397 ... di tassatività delle cause di esclusione di cui all’art. 46 c.1-bis del D.lgs. 163/2006, occorre fare riferimento al solo dato sostanziale ... 2-bis all’art. 38 del D.lgs. 163/2006 secondo cui “La mancanza, l'incompletezza e ogni altra irregolarità essenziale ... , al fine di garantire la continuità del servizio, sotto riserva di legge ai sensi dell’art. 11, co. 8 del D.Lgs n. 163/2006 qualora ... ; violazione, errata e falsa applicazione dell’art. 38 c. 2 e dell’art. 46 del D.lgs. 163/2006; violazione dei principi di imparzialità ... dell’azione amministrativa, par condicio tra concorrenti e di buona amministrazione che presiedono alle gare pubbliche; eccesso di potere ... ” perché lesivo della par condicio tra i concorrenti, essendo la completezza delle dichiarazioni già di per sé un valore da perseguire ... dell’art. 8 lett. b) della lettera di invito e dell’art. 8 del Capitolato speciale d’appalto; violazione dei principi di par condicio ... e imparzialità che presiedono alla gare pubbliche, del principio di immodificabilità dell’offerta, dell’art. 42 del D.lgs. n. 163/2006... | ||