LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Abruzzo L'Aquila, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2016, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... il quale anche nell’appalto di lavori pubblici l’omessa indicazione degli oneri di sicurezza aziendale determina l’incertezza assoluta dell’offerta ... , dal quale le citate Adunanze plenarie fanno discendere l’obbligo di dichiarazione specifica degli oneri di sicurezza aziendale, a pena ... fa derivare il precetto imperativo dell’obbligo di dichiarare gli oneri di sicurezza aziendale, quale elemento essenziale ... in ordine alla dichiarazione degli oneri di sicurezza aziendali; inoltre, poiché la stazione appaltante non aveva proceduto a porre ... per omessa indicazione nell’offerta degli oneri di sicurezza aziendale, qualora, come avvenuto nel caso in esame, la lex specialis ... tra le cause di esclusione l’omessa indicazione degli oneri di sicurezza aziendale, per violazione e falsa applicazione dell’art. 26, comma ... se la mancata separata indicazione degli oneri di sicurezza aziendale determina l’incertezza assoluta dell’offerta in uno dei suoi elementi ... dell’esclusione automatica del concorrente che non abbia specificato nell’offerta gli oneri di sicurezza, senza il previo esercizio ... del concorrente degli obblighi di sicurezza, né il computo dei relativi oneri nella formulazione dell’offerta, ma si contesta soltanto ... per lavori a base d’asta soggetti a ribasso, € 187.487, 82 per oneri della sicurezza non soggetti a ribasso ed € 238.711,43... | ||
| 2 |
T.A.R. Abruzzo L'Aquila, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2015, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ”, come peraltro dichiarato dalla stessa Obiettivo lavoro nella dichiarazione “allegata” (ma non richiesta) al “modello offerta”. IV.5) Sotto ... l’obbligo, a pena di esclusione, della dichiarazione circa l’inesistenza di cause di esclusione in capo ai soggetti già amministratori ... aziendale o interni di cui all’art. 26, terzo comma, d.lgs. 9 aprile 2008, n.81, 86, comma 3-bis e 87 comma d.gls. 163/2006, concernenti ... per il solo fatto di non avere posto nell’offerta i relativi costi per la sicurezza aziendale, quand’anche gli stessi risultassero congrui ... nell’offerta, qualsiasi iniziativa della PA intesa a verificare i costi di sicurezza aziendale non potrebbe prescindere da un’apposita ... l’indicazione specifica dell’ammontare degli oneri per la sicurezza, espressamente “da intendersi compresi nel moltiplicatore offerto ... altro profilo, dalla stessa dichiarazione di Obiettivo Lavoro è desumibile la invero scarsissima incidenza degli oneri ... per la sicurezza (interna) sul complessivo ammontare dell’offerta economica, posto che, quanto al primo lotto (valore 2.000.000, 00), gli oneri ... + punteggio offerta economica 17,02); Obiettivo lavoro conseguiva invece, per il lotto n.1, un punteggio totale pari a 71,11 (punteggio ... di somministrazione di lavoro); ha peraltro dichiarato l’”assenza” di tali soggetti, impedendo all’Amministrazione i necessari controlli... | ||