LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Puglia Lecce, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... provvedimento, che varrà comunque a superare quello sanzionatorio oggetto dell’impugnativa.) e, quindi, improcedibile l’impugnazione stessa ... di demolizione del Comune di Racale n. 69 del 2 luglio 2009.
Sul ricorso n. 1297 del 2009, proposto da: - Astore Silvana e Troisi ... ingiungeva loro la demolizione di un < |
||
| 2 |
T.A.R. Puglia Lecce, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... dell’ordine di demolizione produce l’effetto di rendere improcedibile l’impugnazione stessa per carenza di interesse: il riesame ... della domanda di sanatoria prima e di demolizione poi (fra le ultime, T.a.r. Campania Napoli, VII, 8 marzo 2012, n. 1202). 6.1 Quanto appena ... di demolizione del Responsabile del Servizio Ufficio Tecnico Comunale - Assetto e Sviluppo del Territorio n. 6 del 3 aprile 2007 ... ; - del diniego di sanatoria in data 26 ottobre 2010, pratica edilizia n. 38/07; - di ogni altro atto comunque presupposto connesso ... la demolizione di una serie di opere abusive e dall’altro, attesa la mancanza del certificato di agibilità, gli vietava di utilizzare ... con istanza protocollata il 1° agosto 2007, al n. 4853, lo Stefano domandava, ai sensi dell’art. 36 d.p.r. n. 380 del 2001, la sanatoria ... quindi proposti motivi aggiunti, così articolati: D) Violazione e falsa applicazione dei principi generali in materia di sanatoria ... , la presentazione dell’istanza di accertamento di conformità ai sensi dell’art. 36 d.p.r. n. 380 del 2001 successivamente all’impugnazione ... dell’abusività dell’opera provocato dall’istanza di sanatoria, difatti, determina la necessaria formazione di un nuovo provvedimento ... scritto vale dunque anche nel caso in oggetto, dovendosi pertanto dichiarare improcedibile per carenza di interesse, nei sensi appena... | ||
| 3 |
T.A.R. Puglia Lecce, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... l’effetto di rendere inefficace l’ordine di demolizione delle opere abusive oggetto di quest’ultima e, quindi, improcedibile ... l’impugnazione stessa per carenza di interesse. Invero, il riesame dell’abusività dell’opera provocato dalla predetta istanza di sanatoria ... del Comune di Carovigno annullava tuttavia il permesso di costruire n. 432 del 2006 e ordinava la demolizione del fabbricato in corso ... di realizzazione; - con istanza del 7/9 gennaio 2009 lo Zecca chiedeva infine la sanatoria ex art. 36 d.p.r. n. 380 del 2001 delle opere de ... . 4.- Tanto premesso in fatto, rileva il Collegio che il ricorso è improcedibile per difetto di interesse, per le ragioni ... della stessa”; cfr. ord. n. 60/2008) Se, dunque, è vero che la statuizione del T.a.r. è oggetto d’impugnazione al Consiglio di Stato, deve ... derivata e automatica. 5.1 Nei sensi e con la precisazione da ultimo effettuata, difetta quindi l’interesse all’impugnazione ... che, come già scritto, con istanza del 7/9 gennaio 2009 lo Zecca chiedeva la sanatoria dell’immobile: trova dunque applicazione l’indirizzo ... giurisprudenziale secondo cui la “presentazione di un’istanza di sanatoria -sia essa di accertamento di conformità sia essa di condono- produce ... , n. 2214). 6.- Nei sensi e per le ragioni fin qui esposte il ricorso va dunque dichiarato complessivamente improcedibile... | ||