LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
Cons. St., Sez. 5,
XXXXXXXXXX 2001, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ; #21;, che: a) ha dichiarato inammissibile, per sopravvenuto difetto di interesse, l’impugnazione di un’ordinanza del sindaco ... 1977, n. 10. Queste le censure: il primo giudice ha ignorato le domande di sanatoria del manufatto abusivo, presentate il 1° aprile ... , ci si doleva dell’omessa motivazione dell’ordinanza di demolizione; erano state presentate domande di licenza edilizia. Il Sindaco ... , l’ordinanza di demolizione era illegittima per quanto riguarda il piano terra della costruzione, ormai ultimato al grezzo alla data del 30 ... dal primo giudice le domande di sanatoria. Si esprimono considerazioni identiche a quelle riportate sub 1.2.1. Si aggiunge poi ... del principio di divisione dei poteri; 2.2.4. che, in sede di impugnazione della diffida a demolire, il T.A.R. aveva respinto la domanda ... dei lavori e di diffida a demolire, e di quella n. 593 del 25 maggio 1977, recante ingiunzione di demolizione; per il secondo ricorso ... motivo di ambedue gli appelli, i ricorrenti sostengono che, poiché in data 1° aprile 1986 avevano presentato domande di sanatoria ... quelli di opere non suscettibili di sanatoria perché in contrasto con determinati vincoli, che comportino inedificabilità e che siano stati ... imposti prima della esecuzione delle opere stesse. Orbene, dalla lettura delle stesse domande di sanatoria, si rileva... | ||
| 2 |
Cons. St., Sez. 5,
XXXXXXXXXX 2001, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... decisione il TAR ha anche dichiarato inammissibile l’impugnazione dei provvedimenti di sequestro dei beni utilizzati, di distribuzione ... , hanno ritenuto che correttamente fosse stata intimata la demolizione delle opere di cui si tratta, in quanto prive di concessione edilizia ... , a ciò non ostando la presentazione di un’istanza di autorizzazione in sanatoria; ha, poi, ritenuto correttamente comminata ... la chiusura dell’attività di pubblico esercizio e dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse l’impugnativa ... del fatto che per le opere di cui si tratta l’interessato aveva presentato un’istanza di autorizzazione in sanatoria ... , sulla quale il Comune medesimo avrebbe dovuto pronunciarsi espressamente prima di emanare il contestato ordine di demolizione. Quanto all’atto ... e non la semplice autorizzazione in sanatoria richiesta dall’interessato. Rientrano, infatti, ella nozione giuridica di costruzione ... , il Comune ha implicitamente rigettato l’istanza di semplice autorizzazione in sanatoria a suo tempo avanzata dall’interessato ... alla sanatoria di manufatti ricompresi, come quello di specie, in aree soggette a vincolo ai sensi della legge n. 1497/1939. Trattandosi ... , e per la quale mancava, comunque, il prescritto nulla-osta paesistico regionale, non poteva essere accordata la richiesta sanatoria. 2) - Infondate... | ||