LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Puglia Bari, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2020, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... di condono e di sanatoria ex art. 36 DPR 380/01 ancorché in attesa di definizione quale fattore impeditivo della demolizione ... (come in precedenza declinate) rende improcedibile l'impugnazione della stessa per sopravvenuta carenza di interesse, con la traslazione ... del Comune di Manfredonia, recante demolizione di opere edilizie ex art. 35 d.P.R. n. 380/01; B) Per quanto riguarda i motivi aggiunti ... del Comune di Manfredonia, con la quale è stata ingiunta ai sensi dell’art. 35 del DPR 380/2001 la demolizione delle medesime opere ... la demolizione delle seguenti opere abusive: 1) Pavimentazione in beole semplici appoggiate sul letto di sabbia per una superficie di mq 112 ... della diffida alla demolizione per violazione artt. 31 ss del T.U Edilizia mancato esame preventivo delle istanze di condono ... precedenti ed oggetto comunque di istanze di sanatoria, regolarmente presentate, rispetto alle quali il Comune non avrebbe mai comunicato ... , con la quale a parziale rettifica del provvedimento n. 60 del 21/11/2017, è stata ingiunta ai sensi dell’art. 35 del DPR 380/2001 la demolizione ... alla demolizione per violazione artt. 31 ss del T.U Edilizia mancato esame preventivo delle istanze di condono – inammissibilità della diffida ... all’annullamento della sopravvenuta ordinanza comunale n. 25/2018, siano in parte divenuti improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse... | ||
| 2 |
T.A.R. Puglia Bari, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2020, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... in sanatoria-OMISSIS-ai sensi del capo IV della l. n. 47/85, rilasciata in favore del sig.-OMISSIS-per il medesimo immobile; 3) il permesso ... di costruire-OMISSIS-/06, rilasciato in favore della sig.ra-OMISSIS-, relativo alla realizzazione di un intervento di demolizione ... -per la realizzazione di una civile abitazione in Bitetto, alla Via-OMISSIS-; 2) ove d’interesse, la concessione edilizia in sanatoria-OMISSIS ... -OMISSIS-/06, rilasciato in favore della sig.ra-OMISSIS-, relativo alla realizzazione di un intervento di demolizione di un immobile ... incidentale è improcedibile. III – I motivi del ricorso principale sono tutti inattendibili. III.1 - Col primo motivo di gravame ... di impugnazione del primo motivo vanno, dunque, rigettati. III.1.2 - Del pari infondata è la seconda doglianza del primo motivo di ricorso ... al primo motivo di impugnazione, i ricorrenti asseriscono che vi sia violazione delle distanze anche in relazione al fabbricato ... , sicchè la mancata impugnazione di esse determina inammissibilità per omessa impugnazione di atti presupposti. In conclusione ... . Per le stesse ragioni, si appalesano infondate anche le deduzioni svolte ai punti 7 e 9 del terzo motivo di impugnazione: a) sia sui “volumi ... improcedibile, per il sopravvenuto difetto di interesse. V – In conclusione, il ricorso principale è infondato, quello incidentale... | ||