LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2006, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza Breve |
| ... all’impugnazione dell’ordinanza di demolizione, in quanto l’Amministrazione deve necessariamente valutare tale istanza ed assumere nuove ... Paolini la demolizione di un muro di sostegno e di pilastri realizzati in difformità al permesso di costruire assentito; nonché ... in esame, essendo divenuto improcedibile, può essere deciso in forma semplificata, ai sensi dell’ultimo comma dell’art. 26 della L. 6 ... ; Ritenuto quanto esposto nel ricorso; Premesso che con il gravame la parte istante ha impugnato l’ordinanza di demolizione di alcune ... ha chiesto permesso di costruire in sanatoria; Ritenuto che la proposizione di tale domanda determina il venir meno dell’interesse ... , abbia successivamente attivato il procedimento di sanatoria edilizia, i provvedimenti sanzionatori adottati perdono efficacia, dal momento che ove ... la parte interessata abbia titolo alla concessione in sanatoria non si applicano le sanzioni amministrative adottate, mentre ove ... l’istanza presentata non sia suscettibile di conseguire la sanatoria l’Amministrazione deve rinnovare il procedimento sanzionatorio ... ; Ritenuto che il ricorso in esame – così come proposto – debba, conseguentemente, essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto ... di permesso di costruire in sanatoria e dall’altro le censure proposte avverso l’atto oggi impugnato potranno utilmente essere esaminate... | ||
| 2 |
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2006, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... all’impugnazione dell’ordinanza di demolizione (Cons. St, V, 12 ottobre 2004, n. 6523), in quanto, una volta presentata la predetta domanda ... ; Considerato che il ricorso è manifestamente improcedibile e può essere deciso in forma semplificata, ai sensi dell’ultimo comma dell’art ... nel ricorso; Premesso che con il gravame la parte ricorrente ha impugnato l’ordinanza con la quale è stata ordinata la demolizione ... ha presentato domanda di concessione in sanatoria; Ricordato che, come la giurisprudenza amministrativa ha da tempo chiarito, la domanda ... di condono o di concessione in sanatoria di cui all’art. 13 della L. 28 febbraio 1985, n. 47, determina il venir meno dell’interesse ... di concessione edilizia in sanatoria, il provvedimento repressivo adottato in precedenza perde di efficacia dal momento che deve essere ... sostituito o dalla concessione edilizia in sanatoria - espressa o implicita - o da un nuovo provvedimento sanzionatorio (T.A.R. Lazio ... improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quando l’atto sanzionatorio impugnato risulta allo stato superato dalla successiva ... domanda di concessione in sanatoria e che le censure proposte potranno utilmente essere esaminate solo ove riproposte avverso ... per l'Abruzzo, Sezione staccata di Pescara, dichiara improcedibile il ricorso specificato in epigrafe. Spese compensate. Ordina... | ||