LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2B,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... in sanatoria ai sensi della legge n. 326 del 2003 relativamente alle opere oggetto del gravato ordine di demolizione. La presentazione ... del provvedimento sanzionatorio, rende improcedibile l’impugnazione per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto una nuova valutazione ... , l’effetto di rendere improcedibile l’impugnazione proposta avverso quest'ultimo, per sopravvenuta carenza di interesse ... ; per l'annullamento della determinazione dirigenziale del 27 giugno 2003 con la quale è stata ordinata la demolizione di opere abusive consistenti ... avverso la determinazione dirigenziale – meglio indicate in epigrafe nei suoi estremi – con la quale è stata ordinata la demolizione ... , in data 15 gennaio 2004, di istanza di sanatoria ai sensi della legge n. 326 del 2003 per le opere oggetto del gravato ordine ... di demolizione. Alla pubblica udienza di smaltimento del 7 giugno 2019 la causa è stata chiamata e, sentiti i difensori delle parti presenti ... di un’istanza di sanatoria successivamente all’adozione di provvedimenti sanzionatori per abusi edilizi, per giurisprudenza consolidata ... il quale, per effetto di tale istanza, perde ex lege la propria efficacia. Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ... pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Spese... | ||
| 2 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2B,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... consolidata, rileva, infatti, sia sul piano processuale che su quello sostanziale, rendendo improcedibile l’impugnazione per sopravvenuta ... della determinazione dirigenziale n. 424 del 21 marzo 2003, del Comune di Roma recante l’ordine di demolizione delle opere abusive realizzate ... dell’efficacia, il provvedimento del Comune di Roma n. 424 del 21.03.2003 di demolizione o rimozione delle opere abusive realizzate ... dell’ordine di demolizione impugnato - relativo ad opere consistenti nell’“ampliamento bagno con demolizione muro perimetrale ... il 9.12.2008 con il rilascio del permesso in sanatoria n. 339506. La suddetta circostanza, confermata anche da Roma Capitale nelle note ... , che è venuta meno per effetto del condono, non può che rendere il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. L’avvenuta ... in questione nel quale, come detto, l’istanza di condono è stata accolta, con conseguente sanatoria delle opere realizzate. Il ricorso deve ... , dunque, essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. In considerazione della natura e dell’esito ... per il Lazio (Sezione Seconda Bis), definitivamente pronunciando, - dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse... | ||
| 3 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2B,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... processuale che su quello sostanziale, rendendo improcedibile l’impugnazione per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la nuova ... ; per l'annullamento della determina dirigenziale n. 939 del 16.06.2003 con cui il Comune di Roma gli aveva ingiunto la rimozione o demolizione ... o demolizione delle opere abusive realizzate sul terrazzo di copertura dell’immobile di via dei Feltreschi n. 12, consistenti ... , infine, trattenuta in decisione. Il Collegio, in via preliminare, ritiene che il ricorso sia divenuto improcedibile per le ragioni ... di seguito indicate. Dopo aver ricevuto la notificazione del provvedimento di demolizione, il ricorrente ha presentato, in data ... del 4.12.2018, di aver ricevuto la domanda di sanatoria, precisando, però, di non averla ancora esaminata. Alla luce delle suddette ... circostanze, il ricorso deve essere dichiarato, come anticipato, improcedibile: l’avvenuta presentazione di un’istanza di condono ... successivamente alla notificazione del provvedimento sanzionatorio produce, per fatto di legge, l’effetto di rendere improcedibile ... l’impugnazione proposta avverso quest'ultimo, per sopravvenuta carenza di interesse. In considerazione della natura e dell’esito complessivo ... Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis), definitivamente pronunciando, - dichiara il ricorso improcedibile... | ||
| 4 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2Q,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... recante il diniego del permesso di costruire in sanatoria; quanto al ricorso n. 14853 del 2016: delle ordinanze del Comune di Frascati ... di rilevanza urbanistica. Detto provvedimento non è stato oggetto di impugnazione. Con provvedimento prot. n. 29373 del 15.09.2009 ... , il Comune di Frascati ordinava la demolizione di quanto abusivamente realizzato ed accertato nel verbale n. 13/2004 e nei successivi ... verbali del 2005 e del 2008. Neppure questo provvedimento è stato oggetto di impugnazione. Con successive ordinanze del Comune ... . 380/2001 e dell’art. 167, comma 1, del D. Lgs. n. 42/2004, veniva ordinata la demolizione di ulteriori opere abusive, a seguito ... Giovanni e a Reina Margherita la demolizione, ai sensi dell'art. 15, comma 1, della L.R. n. 15/2008, di tutte le opere abusive ... ricorsi in epigrafe in quanto oggettivamente e soggettivamente connessi. 5. Il ricorso n. 11655/2008 R.G. è improcedibile ... di improcedibilità, il Collegio deve comunque rilevare che le opere abusive in questione non potevano essere oggetto di sanatoria edilizia. Va ... settembre 2003, n. 269, conv. in L. 24 novembre 2003, n. 326: “26. Sono suscettibili di sanatoria edilizia le tipologie di illecito ... , con la quale è determinata la possibilità, le condizioni e le modalità per l'ammissibilità a sanatoria di tali tipologie di abuso edilizio”. Detto comma... | ||
| 5 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2B,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ; per l'annullamento della determinazione dirigenziale del Comune di Roma (ora Roma Capitale) n. 854 dell’8.05.2003 di demolizione/rimozione ... dirigenziale del Comune di Roma (ora Roma Capitale) n. 854 dell’8.05.2003 di demolizione/rimozione delle opere abusive realizzate in via ... , trattenuta in decisione. DIRITTO Il Collegio, in via preliminare, ritiene che il ricorso sia divenuto improcedibile per le ragioni ... di seguito indicate. Dopo la notificazione del provvedimento di demolizione, per le opere de quibus risulta essere stata presentata ... in sanatoria in data 5.07.2018 e l’Ufficio competente ritiene che gli abusi contestati possano coincidere ragionevolmente con le opere ... , improcedibile: l’avvenuta presentazione di un’istanza di condono successivamente all’adozione di provvedimenti sanzionatori per abusi ... edilizi, per giurisprudenza consolidata, rileva, infatti, sia sul piano processuale che su quello sostanziale, rendendo improcedibile ... l’impugnazione per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la nuova valutazione della sanabilità dell’intervento edilizio provocata ... successivamente alla notifica di un provvedimento sanzionatorio si impone, tanto più nel caso in questione, in cui l’istanza di sanatoria ... pronunciando, - dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse; - compensa tra le parti in causa le spese di lite... | ||
| 6 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2B,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ricorso, limitatamente all’impugnazione dell’ordine di demolizione della pergotenda, essendo tale struttura stata rimossa ... dirigenziale n. 1541 del 13.06.2017 di Roma Capitale di rimozione o demolizione di tutte le opere abusivamente realizzate sul fabbricato ... , con la quale la Direzione Tecnica del Municipio VII ha ordinato la rimozione o la demolizione d’ufficio di tutte le opere urbanistico –edilizie abusive ... (sostitutiva della precedente) con cui Roma Capitale le aveva ingiunto la rimozione o demolizione di tutte le opere abusivamente realizzate ... , anche la determinazione dirigenziale n. 826 del 27.03.2018 di demolizione d’ufficio delle opere abusive. In entrambi i giudizi si è costituita ... dirigenziale n. 826 del 27.03.2018, impugnata dalla ricorrente con il secondo ricorso, tale gravame deve essere dichiarato improcedibile ... , per sopravvenuta carenza di interesse. Parimenti improcedibile, per sopravvenuta carenza di interesse, deve essere dichiarato anche il primo ... dalla ricorrente, come dimostrato dalla relazione depositata il 3.12.2018. Quanto all’ordine di demolizione emesso per le altre opere ... tamponatura della tettoia di cui alla concessione in sanatoria n. 313699/2004, complete di vani finestre e porte e di alcuni manufatti ... di cui alla concessione a sanatoria n. 313698/2004 (riconosciuto dalla stessa Amministrazione come imputabile alla proprietà), di una tettoia-gazebo... | ||
| 7 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2B,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ricorso, limitatamente all’impugnazione dell’ordine di demolizione della pergotenda, essendo tale struttura stata rimossa ... dirigenziale n. 1541 del 13.06.2017 di Roma Capitale di rimozione o demolizione di tutte le opere abusivamente realizzate sul fabbricato ... , con la quale la Direzione Tecnica del Municipio VII ha ordinato la rimozione o la demolizione d’ufficio di tutte le opere urbanistico –edilizie abusive ... (sostitutiva della precedente) con cui Roma Capitale le aveva ingiunto la rimozione o demolizione di tutte le opere abusivamente realizzate ... , anche la determinazione dirigenziale n. 826 del 27.03.2018 di demolizione d’ufficio delle opere abusive. In entrambi i giudizi si è costituita ... dirigenziale n. 826 del 27.03.2018, impugnata dalla ricorrente con il secondo ricorso, tale gravame deve essere dichiarato improcedibile ... , per sopravvenuta carenza di interesse. Parimenti improcedibile, per sopravvenuta carenza di interesse, deve essere dichiarato anche il primo ... dalla ricorrente, come dimostrato dalla relazione depositata il 3.12.2018. Quanto all’ordine di demolizione emesso per le altre opere ... tamponatura della tettoia di cui alla concessione in sanatoria n. 313699/2004, complete di vani finestre e porte e di alcuni manufatti ... di cui alla concessione a sanatoria n. 313698/2004 (riconosciuto dalla stessa Amministrazione come imputabile alla proprietà), di una tettoia-gazebo... | ||
| 8 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2B,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... e oggettiva. 1) Il ricorso 4848/2002, in quanto proposto contro l’ordinanza di demolizione, va dichiarato improcedibile. Secondo ... : della determina dirigenziale del Comune di Roma n. 253 del 15.02.2002 di demolizione delle opere abusive realizzate in via della Giustiniana n ... del 15.02.2002, con la quale il Comune ha intimato loro la demolizione delle opere realizzate abusivamente sull’immobile di loro proprietà ... dall’art. 36 del D.P.R. 380/2001), istanza di sanatoria in data 17.11.1999. Con D.D. n.1493 del 18.11.2003, adottata a seguito ... del 2003, perché “l’efficacia del provvedimento di demolizione…è stata sospesa dall’ordinanza cautelare n. 2929/02…e “non risulta ... che l’ordinanza di demolizione abbia ripreso efficacia, non essendo intervenuta, successivamente all’ordinanza cautelare n. 2929/02, alcuna ... di un’istanza di sanatoria successivamente all’adozione di provvedimenti sanzionatori per abusi edilizi, rileva sul piano processuale ... – quale conseguenza dei suoi effetti sostanziali – in quanto, nel determinare l’inefficacia del provvedimento sanzionatorio, rende improcedibile ... l’impugnazione per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto una nuova valutazione provocata dall'istanza comporterà la necessaria ... successivamente alla notificazione del provvedimento sanzionatorio produce, per fatto di legge, l’effetto di rendere improcedibile... | ||
| 9 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2Q,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... di ingiungere la demolizione dei manufatti abusivi a causa dell’avvenuta presentazione di domanda di sanatoria in data 29.07.2009 ex art. 36 ... regionali dell’8.03.2005 e del 16.11.2011 è stata dichiarata improcedibile “in ossequio al canone del < |
||
| 10 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2Q,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... oggetto di sanatoria edilizia, consistenti in parte in scavo e in parte in sbancamento che “hanno modificato il naturale declivio ... del terreno, con opere di demolizione”; inoltre “sono stati attaccati affioranti rocciosi e strutture portanti tra cui la muratura ... del 12 marzo 2019 la causa è stata trattenuta in decisione. 1. Il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto ... acquisizione del parere n. 567/2011 del Consiglio di Stato, con la seguente motivazione: <<l’impugnazione va accolta ... e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposti, dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse; respinge i due... | ||