LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
Cons. St., Sez. 5,
XXXXXXXXXX 2002, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... alla demolizione di opere ritenute abusivamente realizzate alla Via G. Di Prisco, Trav. Pizzone di tale comune e consistenti in “un ampio vano ... aveva ordinato, ai sensi del citato art. 7 L. n. 47/85, di procedere alla demolizione di lavori eseguiti in prosecuzione di quelli sanzionati ... di concessione edilizia in sanatoria relativa alle opere sanzionate con i provvedimenti gravati con il precedente ricorso n. 3473/97 ... di biancheria intima ed affini) dell’immobile oggetto della richiesta di sanatoria, ne aveva negato l’assentibilità con riferimento ... di Ottaviano, richiamato il provvedimento n. 2746 del 23 febbraio 1999, di diniego di concessione edilizia in sanatoria, dell’immobile ... ubicato alla Via G. di Prisco, aveva loro ordinato ai sensi dell’art. 7 L. n. 47/85 di procedere alla demolizione di tale immobile ... le censure già formulate avverso il provvedimento di diniego di concessione edilizia in sanatoria, impugnato con ricorso n. 3931/99 ... l’esecuzione d’ufficio dei lavori di demolizione del suddetto immobile. Si costituiva in giudizio il Comune intimato resistendo. Le cause ... , il Tribunale adito dichiarava improcedibile il primo ricorso (r.g. n. 3473/1997) e respingeva gli altri. Avverso quella pronuncia è stato ... proposto appello avanti questo Consiglio di Stato, deducendosi quattro motivi di impugnazione concernenti il primo la decisione... | ||
| 2 |
Cons. St., Sez. 5,
XXXXXXXXXX 2002, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ; c) ordinanza di sospensione di lavori edilizi; d) ordinanza di demolizione di opere edili eseguite senza concessione. Sono proposte ... di concessione edilizia; all’ordine di demolizione degli interventi edilizi realizzati. In vista dell’udienza di discussione è stata ... . 6. Non si mostra fondata, poi, la complessa censura sul provvedimento che ordina la demolizione delle opere eseguite (n. 1 ... , riconnessi ad una domanda di ristrutturazione e ad una richiesta di sanatoria edilizia già presentate. I lavori eseguiti abusivamente ... sono descritti alle pagg. 1 e 2 del provvedimento impugnato. L’ordine di demolizione riguarda: a) due nuovi fabbricati; b) la copertura ... a shed di altri due fabbricati; c) un nuovo corpo di fabbrica; d) la nuova copertura di un sesto edificio; e) la demolizione di altri ... ., con la quale, su impugnazione del Comune di Odolo, è stato annullato il decreto del dirigente della Regione Lombardia, in data 5 novembre 1999 ... che si dichiari la cessazione della materia del contendere. Più precisamente, invece, l’appello deve dichiararsi improcedibile ... /2000) e dichiara improcedibile quello contrassegnato con il n. 1024 del 2001. Condanna la società appellante... | ||