LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Veneto, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2011, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... di sanatoria successivamente all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione produce l'effetto di rendere inefficace tale provvedimento ... e, quindi, improcedibile l'impugnazione stessa per sopravvenuta carenza di interesse, atteso che a seguito dell'istanza di sanatoria ... l'ordinanza di demolizione deve essere sostituita o dalla concessione in sanatoria o da un nuovo provvedimento sanzionatorio (cfr., ex ... dell’11 marzo 1999, reg. ord. n. 1199, con il quale è stata ingiunta la demolizione di opere asseritamente realizzate in difformità ... all’amministrazione comunale, in data 1 giugno 1999, una domanda volta ad ottenere la concessione edilizia in sanatoria in relazione agli abusi ... contestati con l’ordinanza di demolizione gravata; che, per costante orientamento giurisprudenziale, la presentazione dell'istanza ... di sanatoria ed in parte sospeso il procedimento in considerazione della necessità di integrazioni documentali dovrà essere seguito ... pronunciando sul ricorso in epigrafe indicato lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Nulla sulle spese. Ordina... | ||
| 2 |
T.A.R. Veneto, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2011, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... demolizione della recinzione, atteso che la stessa avrebbe potuto essere inclusa nella sanatoria rilasciata il 18.8.2010 e, comunque ... , Presidente Angelo Gabbricci, Consigliere Marina Perrelli, Referendario, Estensore per l'annullamento - dell’ordinanza di demolizione ... , presentavano un’istanza di sanatoria avente ad oggetto: - il posizionamento di un manufatto precario ad uso deposito attrezzi agricoli ... della sanatoria, i ricorrenti decidevano di stralciare i primi due interventi dalla domanda, onde evitare che il Comune resistente denegasse ... in toto il richiesto titolo edilizio. Pertanto il 18.8.2010 il Comune di Vigodarzere rilasciava il permesso di costruire in sanatoria ... , la demolizione delle opere abusivamente realizzate, includendovi anche la recinzione con stanti metallici e rete plastificata. G ... di sospensione dei lavori e l’ordinanza di demolizione sono intercorsi solo sei giorni, ovverosia un lasso temporale del tutto incongruo ... della contestazione, carenza di motivazione poiché gli interventi, oggetto dell’ordinanza di demolizione, non coincidono con quelli indicati ... , infine, è stata realizzata in forza del permesso in sanatoria del 18.8.2010 e, comunque, non rientra tra gli interventi per i quali ... del ricorso per acquiescenza avendo i ricorrenti dichiarato, in sede di presentazione della nuova domanda di sanatoria del 5.9.2008... | ||
| 3 |
T.A.R. Veneto, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2011, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza Breve |
| ... di sanatoria rende improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse l’eventuale ricorso proposto avverso l’ordinanza di demolizione ... del 23.11.2010 ne veniva ingiunta la demolizione. 2.1. Il 22.2.2011 i ricorrenti presentavano, quindi, un’istanza di sanatoria avente ... del Dirigente dell’Area tecnica prot. n. 18613 del 28.6.2011 con il quale è stato negato il rilascio del permesso di costruire in sanatoria ... in data 11.7.2011; - del provvedimento dirigenziale n. 856 del 22.8.2011 con il quale è stata ordinata la demolizione della tettoia ... impugnato il precedente provvedimento di demolizione irrogato con l’ordinanza n. 1143 del 23.11.2010, concludendo nel merito ... per la sua reiezione. 5. L’eccezione preliminare è infondata e va disattesa giacché, dopo l’emissione del primo ordine di demolizione, i ricorrenti ... hanno presentato un’istanza di sanatoria e, a seguito del rigetto di quest’ultima, il Comune ha emesso una nuova ingiunzione per il ripristino ... dello stato dei luoghi. Ne discende, quindi, che è del tutto irrilevante ai fini del presente giudizio la mancata impugnazione del primo ... ordine di demolizione, anche alla luce del costante orientamento giurisprudenziale, secondo il quale la presentazione dell’istanza ... e, quindi, non assentibile in centro storico con conseguente legittimità del diniego di sanatoria impugnato. Né, infine, la \" tettoia... | ||
| 4 |
T.A.R. Veneto, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2011, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... di sanatoria: atto per tale immediatamente lesivo e che avrebbe dovuto formare oggetto d’impugnazione, unitamente al parere negativo 5 ... di compatibilità paesaggistica in sanatoria “ai sensi degli artt. 167 e 181 del d. lgs. 42/04 come modificati dagli artt. 27 e28 del d. lgs ... in sanatoria presentata il 12 novembre 2009, e, insieme, della conseguente ripresa del procedimento amministrativo sanzionatorio. 1.5 ... , ed il secondo giudice, quattro mesi dopo, con l’ordinanza 8 febbraio 2011, n. 580, della VI Sezione, ha sospeso l’ordine di demolizione ... in esame, consegnato per la notificazione soltanto il successivo 25 agosto 2010, quando il termine d’impugnazione era ormai ampiamente ... di proporzionalità ed adeguatezza. Si duole la ricorrente che il Comune avrebbe disposto senz’altro la demolizione dei manufatti abusivi, senza ... . In conclusione il ricorso, per la parte in cui non è improcedibile, va dichiarato in parte irricevibile ed in parte infondato. Le spese... | ||