LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Toscana, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2011, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... la demolizione di opere edilizie poste in Firenze Via Aretina 177 rosso, oggetto di diniego parziale di sanatoria edilizia, nonché la rimessa ... paesaggistico ex D.M. 31.08.53, presentava domanda di condono (Pos. S/69135), ex art. 31 della legge n. 47/1985, per la sanatoria ... artigiano. In particolare la S.AL.FER. s.n.c., richiedeva la concessione in sanatoria per: 1. cambio di destinazione d'uso di due ... la sanatoria delle opere indicate sub 2, 4, 5, 6 e 7. Il predetto provvedimento, conforme al predetto parere della C.E.I., veniva adottato ... improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, attesa la proposizione, medio tempore, di un'istanza di riesame della pratica ... il provvedimento di demolizione e rimessa in pristino dei luoghi, prot. 02/41716, regolarmente notificato loro in data 16.12.2002 ed oggetto ... della impugnazione proposta con l’atto introduttivo del presente giudizio. La relativa domanda di sospensione veniva respinta da questo Tribunale ... , in quanto – secondo quanto asserito dal Comune intimato nella propria memoria difensiva - avrebbe dato luogo ad un intervento di demolizione ... , cui veniva nuovamente presentata dall'Ufficio Condono Edilizio, con nota del 25.09.2006 prot. 50709/06, la richiesta di sanatoria ... principale concerne l’impugnativa dell’ordinanza di demolizione e rimessa in pristino dei luoghi prot. 02/41716 dell’11.11.2002... | ||
| 2 |
T.A.R. Toscana, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2011, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... profilo di illegittimità riguarda il diniego di sanatoria edilizia, assunto a presupposto dell’impugnata ordinanza di demolizione ... del diniego di sanatoria, a prescindere dalla sua specifica impugnazione, e, di conseguenza, anche della contestata sanzione demolitoria ... favorevole al rilascio della concessione in sanatoria ai sensi dell'art. 39 legge 23 dicembre 1994 n. 724, relativamente ad annesso ... in sanatoria; quanto al ricorso n. 765 del 2010: dell’ordinanza prot. n. 6914/10 dell’11/2/2010 con cui il Comune ha ingiunto ... alla ricorrente di procedere alla demolizione dell’opera abusiva nonché alla rimessa in pristino dello stato dei luoghi. sul ricorso numero ... . E’ seguita, in data 11/2/2010, l’ordinanza di demolizione n.6914/10, impugnata con il ricorso n.765/2010, incentrato sulle seguenti ... altresì soffermarsi sull’eccezione sollevata dal Comune, secondo cui il ricorso n.765/2010 sarebbe improcedibile in quanto il Comune ... del ricorso n.3490/96), ma avverso l’ordine di demolizione, per cui occorre distinguere: le censure che attengono a profili ... , hanno ottenuto la sanatoria edilizia, rendendo evidente il difetto di motivazione e di istruttoria che vizia l’atto del Ministero. La censura ... . La censura è inammissibile, trattandosi di profili attinenti al diniego di sanatoria (allo stato inoppugnabile) assunto a presupposto... | ||
| 3 |
T.A.R. Toscana, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2011, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , improcedibili. Parimenti improcedibile è l’impugnazione della DIA n. 101/2009, di cui ai terzi motivi aggiunti, trattandosi di denuncia poi ... dell’oblazione. L’impugnazione, proposta coi secondi motivi aggiunti, della concessione in sanatoria n. 5845 del 2006 va, pertanto, respinta ... proposti, dichiara improcedibile il ricorso, i primi ed i terzi motivi aggiunti, inammissibile l’impugnazione con i quarti motivi ... in sanatoria n. 5793, relativa alla pratica n. 4127/1986, rilasciata il 27.10/27.11.2003, conosciuta dal ricorrente il 19.11.2004 a seguito ... di inefficacia della Concessione Edilizia in Sanatoria n. 5845 relativa alla pratica di condono edilizio L. 47/85 del 31.12.1986 relativa ... , ha impugnato la concessione edilizia in sanatoria n. 5793/2003 rilasciata dal Comune di Cascina relativamente ad un manufatto abusivamente ... di San Savino, che prevedeva la sua demolizione, e per mancanza del necessario parere dell’autorità preposta alla tutela del vincolo ... , recanti, l’uno, parere contrario al rilascio della sanatoria in quanto il condono risultava in contrasto con le normative vigenti ... veniva rilasciata la concessione in sanatoria impugnata, conosciuta dal ricorrente successivamente a seguito di istanza di accesso ... , con provvedimento n. 609 del 13.04.2006, ha annullato la concessione in sanatoria n. 5793 del 2003, oggetto del ricorso, in quanto rilasciata... | ||