LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2001, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ; per l’annullamento dell’ingiunzione di demolizione n.870/2000; del provvedimento di rigetto dell’istanza di concessione in sanatoria prot. n ... ed al loro inserimento nel contesto urbano ed ambientale. L’impugnazione della prima ingiunzione è improcedibile per effetto dell’avvenuta ... , che ha a suo dichiarato presupposto il diniego di concessione in sanatoria, avrebbe dovuto riassegnare un termine di 90 giorni per la demolizione ... . 12459 del 2.11.2000; dell’ingiunzione di demolizione prot. 13403 del 28.11.2000. Visto il ricorso con i relativi allegati (provv ... l’inglobamento al suo interno del portoncino di accesso e di due finestre”. E’ stata emessa al riguardo una prima ingiunzione di demolizione ... , che è stata sospesa fino all’esito del provvedimento sull’istanza di sanatoria ex art.13 successivamente presentata ed è stata ... urbanistici indicati nel provvedimento di reiezione dell’istanza di concessione in sanatoria. Quest’ultimo si configura legittimo ... presentazione della domanda di sanatoria, come anche questa Sezione ha ritenuto in casi analoghi (sent.n. 771/2000). La seconda ingiunzione... | ||
| 2 |
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2001, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... . 2,00 circa, con platea di cemento”. L’impugnazione dell’ordine di sospensione, peraltro tardiva, è improcedibile in quanto tale ... le ulteriori determinazioni dell’Amministrazione, il diniego di sanatoria e l’ingiunzione di demolizione. Le spese si liquidano ... , non costituito; per l’annullamento dell’ordinanza di sospensione lavori n. 12/99 del 12.8.99; del diniego di concessione in sanatoria prot. n ... . 3468 dell’8.8.2000; dell’ingiunzione di demolizione n.12/00 dell’8.8.2000. #19; #21;Visto il ricorso ed i relativi allegati; Visto ... della L.n. 47/85. Per la parte relativa al diniego di sanatoria, non è fondata la censura di incompetenza, posto che la determinazione ... . L’accoglimento del ricorso proposto avverso il diniego di sanatoria comporta la caducazione dell’ingiunzione a demolire contestualmente... | ||
| 3 |
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2001, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... (per tardività) ed in parte improcedibile (per difetto sopravvenuto di interesse): l’impugnazione della concessione edilizia 7.8.2000 ... a) del provvedimento in data 18 dicembre 2000, n. 188300 e n. 189639, rispettivamente, di ordine di sospensione dei lavori e di demolizione ... di un’istanza di concessione edilizia in sanatoria delle opere abusivamente eseguite da parte della medesima società ricorrente). A tale ... in sanatoria dell’abuso edilizio in oggetto da parte della società ricorrente ex art. 13 L. 28.2.1985 n. 47 comporta – in base ... presentazione dell’istanza di sanatoria implica che – in caso di diniego della richiesta sanatoria – il Comune dovrà emanare un nuovo ... inammissibile ed in parte improcedibile; b) condanna la società ricorrente al pagamento di spese ed onorari di giudizio a favore del Comune... | ||
| 4 |
T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2001, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... . Il ricorso è in parte inammissibile (per tardività) ed in parte improcedibile (per difetto sopravvenuto di interesse): l’impugnazione ... in data 15 febbraio 2001, n. 25920 di ordine di di demolizione di opere edili realizzate in via del Vivaio, e di ogni altro atto ... (a seguito della presentazione di un’istanza di concessione edilizia in sanatoria delle opere abusivamente eseguite da parte ... dell’istanza di concessione edilizia in sanatoria dell’abuso edilizio in oggetto da parte della società ricorrente ex art. 13 L. 28.2.1985 ... di interesse in quanto l’avvenuta presentazione dell’istanza di sanatoria implica che – in caso di diniego della richiesta sanatoria ... a) dichiara il ricorso in parte inammissibile ed in parte improcedibile; b) condanna la società ricorrente al pagamento di spese... | ||