LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
1 |
T.A.R. Lombardia Milano, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2015, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... , la medesima società Tognela Giacomo e Mosè s.r.l. ha proposto impugnazione avverso l’ordinanza di demolizione n. 2 del 18 aprile 2014 ... di sanatoria, come detto, invece, legittimamente adottato. 20. La ricorrente muove contro l’ordinanza di demolizione anche una censura ... del Comuna di Aprica, recante “demolizione di opere eseguite in assenza di permesso di costruire”, nonché di ogni ulteriore atto ... dell’ordinanza di demolizione n. 10 del 16 giugno 2010, che era stata a suo tempo impugnata innanzi a questo Tribunale. Il relativo giudizio ... si è poi concluso con la sentenza n. 2227 del 5 settembre 2012, con la quale la Sezione ha dichiarato improcedibile il ricorso ... , ritenendo l’ordinanza di demolizione definitivamente privata di ogni effetto a seguito della proposizione della domanda di permesso ... di costruire in sanatoria. 3. In esito al predetto procedimento di accertamento di conformità è stato emesso l’impugnato diniego ... , n. 523, nonché in relazione alla circostanza che la sanatoria richiesta riguarda soltanto una parte del manufatto, mentre ... del Torrente Aprica e, in ogni caso, sarebbe irragionevole ordinare la demolizione dell’intero manufatto; I.b) sarebbe stato violato ... , con la quale ha respinto l’istanza cautelare, ritenendo insussistente il presupposto del periculum in mora, trattandosi di impugnazione diretta... | ||
2 |
T.A.R. Lombardia Milano, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2015, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... , la medesima società Tognela Giacomo e Mosè s.r.l. ha proposto impugnazione avverso l’ordinanza di demolizione n. 2 del 18 aprile 2014 ... di sanatoria, come detto, invece, legittimamente adottato. 20. La ricorrente muove contro l’ordinanza di demolizione anche una censura ... del Comuna di Aprica, recante “demolizione di opere eseguite in assenza di permesso di costruire”, nonché di ogni ulteriore atto ... dell’ordinanza di demolizione n. 10 del 16 giugno 2010, che era stata a suo tempo impugnata innanzi a questo Tribunale. Il relativo giudizio ... si è poi concluso con la sentenza n. 2227 del 5 settembre 2012, con la quale la Sezione ha dichiarato improcedibile il ricorso ... , ritenendo l’ordinanza di demolizione definitivamente privata di ogni effetto a seguito della proposizione della domanda di permesso ... di costruire in sanatoria. 3. In esito al predetto procedimento di accertamento di conformità è stato emesso l’impugnato diniego ... , n. 523, nonché in relazione alla circostanza che la sanatoria richiesta riguarda soltanto una parte del manufatto, mentre ... del Torrente Aprica e, in ogni caso, sarebbe irragionevole ordinare la demolizione dell’intero manufatto; I.b) sarebbe stato violato ... , con la quale ha respinto l’istanza cautelare, ritenendo insussistente il presupposto del periculum in mora, trattandosi di impugnazione diretta... | ||
3 |
T.A.R. Lombardia Milano, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2015, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... principale, - del permesso di costruire in sanatoria del Comune di Livigno del 16.12.2013 P. E. n. 260 prot. 25577, in parte qua ... , la stessa presentava domanda di sanatoria ai sensi degli articoli 36 e 37 del DPR 380/2001, per opere realizzate in difformità ... dall’autorizzazione paesaggistica n. 215/2012. Con provvedimento n. 260 del 16.12.2013, era rilasciato permesso in sanatoria, fatta eccezione ... della Soprintendenza posto a fondamento del parziale diniego del permesso di costruire, deve reputarsi ormai improcedibile per sopravvenuta carenza ... di interesse all’impugnazione. Infatti, visto il nuovo parere negativo della Soprintendenza, adottato in esecuzione dell’ordinanza ... progettuali, visto che l’esponente aveva ottenuto l’autorizzazione alla demolizione e ricostruzione del fabbricato esistente ... (Sezione Seconda) definitivamente pronunciando sul ricorso e sui motivi aggiunti, come in epigrafe proposto, - dichiara improcedibile... | ||