LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Molise, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , improcedibile l'impugnazione stessa, per sopravvenuta carenza di interesse, atteso che, a seguito dell'istanza di sanatoria, l'ordinanza ... successivamente all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione produce l'effetto di rendere inefficace tale provvedimento e, quindi ... di demolizione deve essere sostituita o dalla concessione in sanatoria o da un nuovo provvedimento sanzionatorio; più precisamente ... - urbanistico del comune di Pozzilli segretario comunale di Pozzilli ha ordinato ai ricorrenti la demolizione ed il ripristino dello stato ... del segretario comunale di Pozzilli che ha ordinato alla Neuromed la demolizione ed il ripristino dello stato dei luoghi relativamente ... , con la quale il segretario comunale di Pozzilli ha ordinato ai ricorrenti la demolizione ed il ripristino dello stato dei luoghi relativamente a presunte ... 2002, il responsabile dell'area urbanistica del comune di Pozzilli ha emesso un'ordinanza (n. 13 del 2002) di demolizione ... che al legale rappresentante dell'istituto Neuromed, nuovamente, la demolizione ed il ripristino dello stato dei luoghi, relativamente ... , con il quale hanno impugnato l'ordinanza di demolizione per i seguenti motivi: il comune, prima di adottare l'ordinanza 34 del 2003, avrebbe dovuto ... dal 1997 e dal 2000; l'abuso non è stato commesso dai ricorrenti, bensì dalla Neuromed, per cui l'ordine di demolizione... | ||
| 2 |
T.A.R. Molise, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... di ripristino dello stato dei luoghi, nonchè per il rigetto e la declaratoria di inefficacia della D.I.A. in sanatoria presentata ... i Mancini presentavano una DIA in sanatoria avente ad oggetto la realizzazione del predetto cancello in quanto installato senza titolo ... sottaciuta la circostanza che il cancello elettrico oggetto dell’istanza di sanatoria insisteva sulla particella n. 616, su strada ... di opposizione alla DIA in sanatoria, sollecitando l’adozione di un’ordinanza di rigetto e di contestuale ripristino in autotutela ... decisoria inviata il 19.7.2010 in relazione alla DIA in sanatoria presentata dai controinteressati. Alla camera di consiglio ... privata del Comune di Isernia aveva provveduto a sospendere la dia in sanatoria presentata dai signori Mancini. Avverso il predetto ... di DIA, sarebbe anche meramente elusivo dell’obbligo di provvedere sulla opposizione alla DIA in sanatoria presentata dall’esponente ... su suolo pubblico, in assenza di titolo legittimante, avrebbe dovuto comportare l’adozione dell’ordine di demolizione ed il contestale ... e non la sospensione della DIA in sanatoria. Si sono costituiti in giudizio il Comune di Isernia ed i controinteressati Mancini per resistere ... l’impugnazione di atti adottati in pendenza del rito del silenzio, occorre preliminarmente disporre il mutamento di rito ai sensi... | ||