LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Campania Napoli, Sez. 8,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... dei termini dell’intervento sostitutivo di cui al decreto n. 44 del 30.12.2012; quanto al ricorso per motivi aggiunti depositato il 3 ... validi ed efficaci, eccesso di potere. Ad avviso di parte ricorrente anche ove si prescindesse dall’esito del suddetto giudizio ... dell'ordinanza di demolizione n. 17/2012 sarebbe stato adottato oltre il termine perentorio di cui agli artt. 31, comma 8, d.P.R. n. 380/2001 ... a ricorrere, in quanto non si evincerebbe quale sia l’interesse concreto del Comune ricorrente all'annullamento dei provvedimenti ... dei termini dell’intervento sostitutivo di cui al decreto n. 44 del 30 dicembre 2012, deducendo con due motivi di ricorso le seguenti ... è inammissibile l’intervento ad adiuvandum spiegato da chi sia ex se legittimato a proporre direttamente il ricorso giurisdizionale in via ... , l'intervento ad adiuvandum può essere proposto dal titolare di una posizione giuridica collegata o dipendente rispetto ... a quella del ricorrente principale e non anche da un soggetto portatore di un interesse che lo abilita a proporre l'impugnativa in via autonoma (cfr ... . Umbria, Sez. I, 13 settembre 2011, n. 294). Ciò al fine di impedire che attraverso l'atto di intervento possa essere eluso il termine ... perentorio, di decadenza, legislativamente fissato per ricorrere (T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. I, 29 marzo 2019, n. 391). Considerato... | ||
| 2 |
T.A.R. Campania Salerno, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , adesivo autonomo e adesivo dipendente –, anche denominato “intervento adesivo”, tout court - secondo la locuzione di coloro che invece ... è dunque ammissibile. 2.2.3 Va, infine, valutato l’intervento ad adiuvandum spiegato dalla società L.G. s.r.l.s., nel giudizio n.r.g ... le censure della ricorrente con un’apposita memoria. Si costituivano in giudizio, altresì, il Comune di Battipaglia e la società ... stabilimento. Si costituivano, nel giudizio de quo, il Comune di Battipaglia, cui il ricorso è stato notificato dalla società ... quale controinteressato nel giudizio e deducendo la mancata notifica dell’atto introduttivo della lite nei suoi confronti. Ciascuna delle parti ... Motta, e, ad adiuvandum, la società L.G. s.r.l.. Nel giudizio n.r.g. 395 del 2018, infine, è intervenuto, ad opponendum ... generale, che l’intervento adesivo dipendente - secondo la locuzione accolta da coloro che suddistinguono gli interventi in principale ... distinguono tra intervento principale, litisconsortile e adesivo -, si caratterizza per l’essere ammissibile allorché chi interviene ... (intervento ad adiuvandum) o dal disconoscimento (intervento ad opponendum) che la parte adiuvata o osteggiata ottenga con riferimento ... Alla luce di queste coordinate ermeneutiche può dunque vagliarsi l’ammissibilità degli interventi in giudizio sopra riportati. 2.2.1... | ||
| 3 |
T.A.R. Campania Salerno, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , adesivo autonomo e adesivo dipendente –, anche denominato “intervento adesivo”, tout court - secondo la locuzione di coloro che invece ... è dunque ammissibile. 2.2.3 Va, infine, valutato l’intervento ad adiuvandum spiegato dalla società L.G. s.r.l.s., nel giudizio n.r.g ... le censure della ricorrente con un’apposita memoria. Si costituivano in giudizio, altresì, il Comune di Battipaglia e la società ... stabilimento. Si costituivano, nel giudizio de quo, il Comune di Battipaglia, cui il ricorso è stato notificato dalla società ... quale controinteressato nel giudizio e deducendo la mancata notifica dell’atto introduttivo della lite nei suoi confronti. Ciascuna delle parti ... Motta, e, ad adiuvandum, la società L.G. s.r.l.. Nel giudizio n.r.g. 395 del 2018, infine, è intervenuto, ad opponendum ... generale, che l’intervento adesivo dipendente - secondo la locuzione accolta da coloro che suddistinguono gli interventi in principale ... distinguono tra intervento principale, litisconsortile e adesivo -, si caratterizza per l’essere ammissibile allorché chi interviene ... (intervento ad adiuvandum) o dal disconoscimento (intervento ad opponendum) che la parte adiuvata o osteggiata ottenga con riferimento ... Alla luce di queste coordinate ermeneutiche può dunque vagliarsi l’ammissibilità degli interventi in giudizio sopra riportati. 2.2.1... | ||
| 4 |
T.A.R. Campania Salerno, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , adesivo autonomo e adesivo dipendente –, anche denominato “intervento adesivo”, tout court - secondo la locuzione di coloro che invece ... è dunque ammissibile. 2.2.3 Va, infine, valutato l’intervento ad adiuvandum spiegato dalla società L.G. s.r.l.s., nel giudizio n.r.g ... le censure della ricorrente con un’apposita memoria. Si costituivano in giudizio, altresì, il Comune di Battipaglia e la società ... stabilimento. Si costituivano, nel giudizio de quo, il Comune di Battipaglia, cui il ricorso è stato notificato dalla società ... quale controinteressato nel giudizio e deducendo la mancata notifica dell’atto introduttivo della lite nei suoi confronti. Ciascuna delle parti ... Motta, e, ad adiuvandum, la società L.G. s.r.l.. Nel giudizio n.r.g. 395 del 2018, infine, è intervenuto, ad opponendum ... generale, che l’intervento adesivo dipendente - secondo la locuzione accolta da coloro che suddistinguono gli interventi in principale ... distinguono tra intervento principale, litisconsortile e adesivo -, si caratterizza per l’essere ammissibile allorché chi interviene ... (intervento ad adiuvandum) o dal disconoscimento (intervento ad opponendum) che la parte adiuvata o osteggiata ottenga con riferimento ... Alla luce di queste coordinate ermeneutiche può dunque vagliarsi l’ammissibilità degli interventi in giudizio sopra riportati. 2.2.1... | ||
| 5 |
T.A.R. Campania Salerno, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , adesivo autonomo e adesivo dipendente –, anche denominato “intervento adesivo”, tout court - secondo la locuzione di coloro che invece ... è dunque ammissibile. 2.2.3 Va, infine, valutato l’intervento ad adiuvandum spiegato dalla società L.G. s.r.l.s., nel giudizio n.r.g ... le censure della ricorrente con un’apposita memoria. Si costituivano in giudizio, altresì, il Comune di Battipaglia e la società ... stabilimento. Si costituivano, nel giudizio de quo, il Comune di Battipaglia, cui il ricorso è stato notificato dalla società ... quale controinteressato nel giudizio e deducendo la mancata notifica dell’atto introduttivo della lite nei suoi confronti. Ciascuna delle parti ... Motta, e, ad adiuvandum, la società L.G. s.r.l.. Nel giudizio n.r.g. 395 del 2018, infine, è intervenuto, ad opponendum ... generale, che l’intervento adesivo dipendente - secondo la locuzione accolta da coloro che suddistinguono gli interventi in principale ... distinguono tra intervento principale, litisconsortile e adesivo -, si caratterizza per l’essere ammissibile allorché chi interviene ... (intervento ad adiuvandum) o dal disconoscimento (intervento ad opponendum) che la parte adiuvata o osteggiata ottenga con riferimento ... Alla luce di queste coordinate ermeneutiche può dunque vagliarsi l’ammissibilità degli interventi in giudizio sopra riportati. 2.2.1... | ||