LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
C.G.A., Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... un utile di impresa di circa 47.800 euro annui), e ciò a causa di evidenti errori di fatto “da cui si evince la manifesta illogicità ... modo nel merito delle valutazioni discrezionali della stazione appaltante, e senza alcuna richiesta a questo CGA di sostituirsi ... Il CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA PER LA REGIONE SICILIANA in sede giurisdizionale ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso ... gli errori di fatto e di calcolo denunciati, e la conseguente illogicità e carenza di istruttoria che hanno caratterizzato il sub ... tecnici” della stazione appaltante non sono sindacabili dal giudice amministrativo, a meno che non siano affetti da vizi ... ; (e) c) di confrontare) le proprie valutazioni con quelle compiute dalla Commissione di gara presso l’Urega, rimarcando i profili specifici ... tecnica. Da un raffronto tra le valutazioni dei consulenti e quelle della Commissione di gara si ricava (v. pagine 77 e 78 ... delle valutazioni e conclusioni compiute dalla Commissione di gara e dal Comune. 7.All’udienza del 21 maggio 2019 il ricorso è stato trattenuto ... con i calcoli e le valutazioni compiuti dalla Commissione di gara, risultano nel complesso condivisibili e comunque esenti da profili ... le affinità e le divergenze tra le valutazioni della Commissione e quelle dei c.t.u., si ricava in maniera evidente che le “voci... | ||
| 2 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... viziata da manifesta illogicità e irragionevolezza, per cui Trenitalia avrebbe dovuto chiedere chiarimenti in merito ai valori offerti ... concorrente, la Commissione ha comunicato gli esiti della valutazione dell’offerta tecnica: Stadler 53,23 – Hitachi 50,10 - Alstom 49,20 ... , sulla scorta di criteri di valutazione liberi e non predeterminati. La stazione appaltante avrebbe dovuto esplicitare sin dall’inizio ... 2016, n. 50 recanti “Offerta economicamente più vantaggiosa”. Violazione di legge ed eccesso di potere per manifesta illogicità ... ha depositato motivi aggiunti con i quali reitera la richiesta di declaratoria in sede giurisdizionale di inefficacia dello stesso, ai sensi ... di proporzionalità, ragionevolezza e imparzialità. Eccesso di potere per difetto di istruttoria, travisamento dei fatti e manifesta illogicità ... alcunché al riguardo”. - del chiarimento n.A8 reso dalla Stazione appaltante con nota prot. TRNIT-ACQ\P\2017\0052459 del 6.11.2017 ... alla valutazione dell'offerta tecnica presentata da Stadler e non si è disposta l'esclusione della stessa per incongruità e, in subordine ... del 22/02/2018 - nella parte in cui – dopo l'apertura della “Busta B – Offerta Tecnica” – si è proceduto alla valutazione ... - nella parte in cui – dopo l'apertura della “Busta B – Offerta Tecnica” – si è proceduto alla valutazione dell'offerta tecnica presentata... | ||