LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
1 |
T.A.R. Campania Napoli, Sez. 5,
XXXXXXXXXX 2021, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... ottobre 2020, n. 137, convertito dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, come modificato dall’art. 1, comma 17, del decreto-legge 31 ... – ILLEGITTIMITA’ DELLE PREVISIONI RELATIVE ALLA BRUCELLOSI BOVINA: VIOLAZIONE DELLA LEGGE REGIONE CAMPANIA 31 MARZO 2017 N.10 ART.1 COMMA 7 ... . VIOLAZIONE DELLA LEGGE REGIONE CAMPANIA 18 GENNAIO 2005, N. 3. VIOLAZIONE DELL’ART. 1, COMMA 1073, LEGGE 27 DICEMBRE 2006, N. 296 ... , come desumibile dalla previsione dell’art. 1, comma 7, della legge regionale 31 marzo 2017, n. 10, laddove si prevede che: “La Giunta ... , dell’art. 1, comma 3, L. R. Campania 7 febbraio 2005, n. 3, dell’Art.1 Comma 7 della Legge Regione Campania 31 marzo 2017 n.10 ... : per l’annullamento, previa sospensione: a) del provvedimento del 3 settembre 2019, prot. n. 188069/VET21, notificato il dì seguente ... , la cui efficacia è stata sospesa con Decreto Presidenziale di codesto Ecc.mo T.A.R. n. 1331/2019; b) dei seguenti atti e provvedimenti prodotti ... ex articolo 56 c.p.a.: a) del provvedimento, in data 29 settembre 2020, prot. n. 234269/VET21, del Dipartimento di Prevenzione ... , come da rapporto di prova del 28 settembre 2019, n. 182234; b) del provvedimento, in data 29 settembre 2020, n. 206601/VET, del Dipartimento ... con quelli che precedono tra cui, in particolare il predetto rapporto di prova del 28 settembre 2019, n. 182234. Visti il ricorso, i motivi aggiunti... | ||
2 |
T.A.R. Campania Napoli, Sez. 5,
XXXXXXXXXX 2019, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... Calabria, 17 giugno 2014 n. 265; T.A.R. Puglia, Bari, Sez. II, 16 settembre 2014; contra C.G.A. Sicilia, 25 maggio 2009 n. 486 ... Calabria, (Calabria), sez. I, 12/05/2017, n. 438; T.A.R. Brescia, (Lombardia), sez. II, 16/11/2017, n. 1358; Tar Torino (Piemonte) 28 ... di espropriazione indiretta in violazione dell'art. 1 del Protocollo addizionale della Cedu (Sez. IV, n. 3988 del 2015 e n. 3346 del 2014 ... /03/2018 n. 368/2018; T.A.R. Lazio, Roma, sez. II, 12/06/2018 n. 06548; T.A.R. Lazio, sez. II bis 10/09/2018 n. 09219/2018). 12.2 ... in data 11 ottobre 1999 e che il Comune, con determina n. 8659 del 18/09/2001, notificatagli il 21/09/2001, aveva fissato in lire ... ed efficace decreto di esproprio (cfr. Cons. Stato, Sez. IV, sentt. n. 5830 del 2007; n. 1552 del 2008). Abiurata l'occupazione ... di Stato 29 aprile 2005 n. 2, sent. Corte di Cassazione, sez. I civile, 23 agosto 2012 n. 14609, sent. TAR. Toscana, sez. I, 23 ottobre ... sugli espropri dall'art. 34, comma 1, del decreto legge 6 luglio 2011, n. 98, convertito nella legge 15 luglio 2011, n. 111, per cui si può ... , per tutte, Cass., Sez. un., 19 gennaio 2015 n. 735. Anche in ordine alla rinuncia abdicativa, la Plenaria, ammettendola incidentalmente ... non si era pronunciata, avendo, con ordinanza 6 agosto 2013 n. 18, rimesso gli atti al Giudice siciliano per valutare l'eventuale inammissibilità... | ||