LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2T,
XXXXXXXXXX 2018, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... dell’art. 38, comma 1, lett. f) del D.Lgs. n. 163/06. Pertanto deve essere dichiarata in sede di partecipazione, potendo rilevare ... una nuova esclusione per motivi sopravvenuti. Con un separato capo di ricorso per motivi aggiunti (III) la ricorrente chiede dichiararsi ... il concorrente dichiarante omettere di rendere la dichiarazione facendo riferimento ad una propria valutazione di non gravità della vicenda ... professionale in termini di obbligatorietà ed ha costruito la figura come un genus (pressoché coincidente con la causa di esclusione ... per la partecipazione alla procedura, per non avere Acea S.p.a. rilevato la dichiarazione non veritiera resa dall’ATI Cosmopol Security S.r.l ... di esclusione della Professional Security S.r.l. dalla gara n. 8800000077/LCA – Servizio di vigilanza per Acea S.p.A. e società del Gruppo ... del gruppo (avviso n. 8800000077, pubblicato il 29 luglio 2016; CIG n. 67089375F3) dalla quale veniva in primo tempo esclusa ... , con provvedimento del 14 dicembre 2016, motivato con riferimento a presunte insufficienze del contratto di avvalimento. Impugnava l’esclusione ... EUR (quindici milioni di euro)”; nella domanda di partecipazione la Cesar Group S.r.l. dichiarava di possedere il 33,90 ... all’anno 2014; il che renderebbe la dichiarazione resa in sede di partecipazione alla gara “non veritiera” e quindi meritevole... | ||
| 2 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2018, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , avrebbe escluso qualunque inadempimento da parte della società; peraltro, l’articolo 38, comma 1, lett. f) del decreto legislativo n. 163 ... il richiamo all’articolo 38, lett. f), del decreto legislativo n. 163 del 2003, perché tale disposizione, oltre a non essere applicabile ... dicembre 2016, è stata dichiarata la decadenza della concessione e disposto contestualmente l’avvio del c.d. periodo transitorio (pari ... -, che è stata conseguentemente esclusa dalla gara. Ne è derivata l’instaurazione di un contenzioso giurisdizionale che – dopo l’iniziale ... , da parte della stessa società, della propria attività. Costituito il blind trust, la società aveva chiesto la revoca dell’esclusione ... dell’informativa antimafia. Veniva, così, rimossa la causa che aveva comportato l’esclusione dalla gara. (v) Tuttavia, prima ... con la sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 18216 del 2015, che ha dichiarato il ricorso inammissibile, ravvisando ... del relativo presupposto, ma anche sulla base di altre valutazioni, che danno conto di una serie di criticità riscontrate sotto vari ... giurisdizioni, e altro ancora). (vii) Le sentenze che hanno annullato l’informativa antimafia danno conto, peraltro, della sussistenza ... , dell’articolo 38 della direttiva 2014/23, dell’articolo 24, commi 25 e 37, del decreto legge n. 98 del 2011, della convenzione... | ||