LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 3T,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... i vizi dedotti; - che va al riguardo premesso come l’art. 38, co. 1, lett. f), d.lgs. n. 163 del 2006 (sono esclusi ... meglio specificata in epigrafe, disposta da Trenitalia ai sensi dell’art. 38, comma 1, lett. f), d.lgs. n. 163 del 2006 in ragione ... la ricorrente ha esteso l’impugnazione al successivo provvedimento del 14.9.2012 con cui Trenitalia ha reiterato l’esclusione in dichiarata ... dedotta, prospettante: violazione e falsa applicazione dell’art. 38, comma 1, lett. f, d.lgs. n. 163/06; eccesso di potere ... della Corte di cassazione sull’ambito del potere cognitorio del giudice amministrativo nei casi di esclusione ex art. 38, co. 1, lett. f ... (richiamando in proposito Cons. Stato, sez. V, 28 dicembre 2011, n. 6951, secondo cui la causa di esclusione di cui all’art. 38, co. 1 ... dalla mancata irrogazione della misura interdittiva del divieto di contrarre con la p.a. (cfr. art. 38, co. 1, lett. m, d.lgs. n. 163 ... di esclusione di cui alla nota UA del 3 agosto 2012 dalla gara a procedura aperta di rilievo comunitario n. 4255552 (cod. id. CIG 4290576751 ... la disposizione di cui al punto VI.3.12 del bando di gara; (mm.aa.) del reiterato provvedimento di esclusione di cui alla nota UA ... del 14.9.2012 e per la condanna alla riammissione della ricorrente alla gara ovvero al risarcimento del danno nella misura del 10... | ||
| 2 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 3T,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... & C. ha chiesto l’annullamento dell’esclusione dalla gara meglio specificata in epigrafe, disposta da Trenitalia ai sensi dell’art. 38, comma ... 1, lett. f), d.lgs. n. 163 del 2006 in ragione della “risoluzione di precedenti rapporti contrattuali per violazione del codice ... l’impugnazione al successivo provvedimento del 14.9.2012 con cui Trenitalia ha reiterato l’esclusione in dichiarata esecuzione del dictum ... , prospettante: violazione e falsa applicazione dell’art. 38, comma 1, lett. f, d.lgs. n. 163/06; eccesso di potere per manifesta ingiustizia ... - il proprium della contestata esclusione non presenta i vizi dedotti; - che va al riguardo premesso come l’art. 38, co. 1, lett. f), d.lgs ... . n. 163 del 2006 (sono esclusi dalla partecipazione alle gare di appalto i soggetti “che, secondo motivata valutazione ... amministrativo nei casi di esclusione ex art. 38, co. 1, lett. f), avendo il Giudice della giurisdizione affermato come “in presenza ... (richiamando in proposito Cons. Stato, sez. V, 28 dicembre 2011, n. 6951, secondo cui la causa di esclusione di cui all’art. 38, co. 1 ... dalla mancata irrogazione della misura interdittiva del divieto di contrarre con la p.a. (cfr. art. 38, co. 1, lett. m, d.lgs. n. 163 ... di esclusione di cui alla nota UA del 3 agosto 2012 dalla gara a procedura aperta di rilievo comunitario n. 4255507 (cod. id. CIG 42905154FB... | ||
| 3 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2T,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... gli ampliamenti obbligatori della rete (cfr. pag. 8 della lettera d’invito). Violazione e falsa applicazione dell’art. 93 del d.lgs. n. 163 ... perentorio prescritto dalla lex specialis e dall’art. 48 d.lgs. n. 163 del 2006, sicché sarebbe dovuta essere esclusa dalla gara. Italgas ... solo ed esclusivamente nella busta n. 4 dell’offerta economica, mentre la ricorrente principale avrebbe dichiarato all’interno ... di partecipazione, sarebbe stato applicabile l’art. 38, lett. m-quater d.lgs. n. 163 del 2006, che esclude dalla partecipazione alle procedure ... e all’affidamento in concessione del servizio che ne è oggetto ovvero, in subordine, al risarcimento del danno per equivalente economico ... ricorrente ovvero, in subordine, al risarcimento del danno, da quantificarsi in corso di giudizio; per la declaratoria di inefficacia ... ; della comunicazione di aggiudicazione definitiva ex art. 79, co. 5, lett. a), d.lgs. n. 163 del 2006, di cui alla nota comunale prot. n. 180 ... ovvero, in subordine, al risarcimento del danno per equivalente economico; per la condanna del Comune di Velletri a provvedere ... all’aggiudicazione della gara e all’affidamento del servizio a favore della Società ricorrente ovvero, in subordine, al risarcimento del danno ... marzo 2011 e n. 5 del 14 marzo 2011 della Commissione di gara, nella parte in cui hanno omesso di disporre l’esclusione dell’offerta... | ||