LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
1 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 3T,
XXXXXXXXXX 2023, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... . (Consiglio Stato, sez. IV, 12 gennaio 2017, n. 50, qualifica il provvedimento decadenziale in termini di "atto vincolato di decadenza ... la tematica. D.Il 24 marzo 2017 è stato notificato un primo ricorso per motivi aggiunti, depositato il successivo 7 aprile ... , con cui è stato impugnato il rigetto della quarta RVC (n. 0310480096014R038-1#3), disposto con nota GSE del 18 gennaio 2017, ricevuta ... di una PPPM e perciò anche in sede di verifica e di certificazione (TAR Lazio, questa Sez. III ter, 4 marzo 2019 n. 2872, che sul punto ... agosto 1990, n. 241, non ha mutato la natura del potere esercitato, che rimane di decadenza (Cons. Stato, Ad. Plen. n. 18/2020 ... una PPPM ormai privata dei suoi effetti giuridici (cfr. Cons. giust. amm. Sicilia sez. giurisd., 31/12/2021, n. 1115). La domanda ... Diffusa S.r.l. il 9/3/2022: impugnazione in parte qua atto GSE S.p.a. prot. n. P20210036182 del 28 dicembre 2021 avente ad oggetto ... economico. Con decreto n. 1425/2016 è stata rigettata la tutela cautelare monocratica, mentre all’udienza in camera di consiglio del 14 ... ai TEE richiesti. E.Il 25 febbraio 2022 è stato notificato un secondo atto di motivi aggiunti, depositato il 9 marzo successivo ... , n. 1263; in termini questa Sez. sent. 24 febbraio 2022, n. 2226). Da ciò consegue che alcun affidamento legittimo... | ||
2 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 1Q,
XXXXXXXXXX 2021, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... . Cons. Stato, sez. IV , 23 marzo 2004, n. 1510; idem, sez. V, 3 giugno 2002, n. 3055; idem, sez. VI , 15 novembre 1999, n. 1803 ... del Consiglio di Stato, sez. IV, n. 6340 del 2020, relativa all’appello cautelare (riguardo l’apprezzamento nel merito della “verifica ... e ad ogni altra esigenza organizzativa e di servizio (cfr. Cons. Stato, se. III, 28 agosto 2012, n. 4626; idem, 27 maggio 2013, n. 2701 ... decisione neppure può ritenersi soggetta ad un obbligo motivazionale particolarmente stringente (cfr. Cons. Stato, sez. III, 22 maggio ... 2019, n. 3335; Tar Piemonte, sez. I , 17 novembre 2016, n. 1425). Pertanto il dipendente che si sia dimesso dal servizio ... del d.l.28 ottobre 2020, n. 137, conv. con mod. dalla legge 18 dicembre 2020, n.176; Visti tutti gli atti della causa; Relatore ... ; Tar Sicilia, Palermo, sez. 1, 4 gennaio 2019, n. 44) e, quindi, al fine di verificare la sussistenza di un interesse pubblico ... alla copertura del posto vacante senza concorso (cfr. Cass. Civ., Sez. Lav., n. 6037 del 2011). La riammissione non è un atto doveroso ... Pubblicato il 09/07/2021 N. 08173/2021 REG.PROV.COLL. N. 03604/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO ... Augusto Aubry, n°3; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura... | ||
3 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2017, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... sul sospetto di aggiunte postume, a quest’ultima non riconducibili (Cons. Stato, Sez. V. 19.3.15, n. 1425); Considerato, quindi ... del progetto, come rilevato nelle difese di ANAS, e della correttezza della serietà della medesima (Cons. Stato, Sez. IV, 19.3.14, n. 5468 ... concorrenti oltre Valori (Cons. Stato, Sez. III, 26.8.16, n. 3708; TAR Puglia, BA, Sez. I, 20.7.16, n. 959); Considerato, allora ... era collegata direttamente all’effetto di esclusione (Cons. Stato, Sez. III, 15.6.15, n. 2941 e Sez. V, 15.9.13, n. 4760); Considerato ... Pubblicato il 22/03/2017 N. 03752/2017 REG.PROV.COLL. N. 12398/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO ... in cui è stato attribuito il punteggio relativo all’offerta tecnica presentata da Valori; - del verbale n. 13 dell’11.09.2015 della seduta ... del 6.11.2015; n. 25 del’11.11.2015; n. 26 del 12.11.2015; n. 27 del 13.11.2015; n. 28 del 16.11.2015; n. 29 del 19.11.2015 ... Stabile, disposta con Disposizione n. 56 del 15 marzo 2016, e trasmessa a Sielte con nota prot. CDG-0029361-P del 15.3.2016 ... nell'udienza pubblica del giorno 8 marzo 2017 il dott. Ivo Correale e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Rilevato ... di gara di CCC (v. C.G.R.S., 15.1.14, n. 6; TAR Lombardia. MI, Sez. III, 3.12.13, n. 2681); Considerato che, in ordine... | ||
4 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2020, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... settembre 2010, C-314/09, Stadt Graz; in termini cfr. Cons. di Stato, Ad. Plen. n. 2 del 2017; Consiglio di Stato, Sez. V, 2 gennaio ... 2019, n. 14; Consiglio di Stato, Sez. IV, 15 aprile 2019, n. 2429). Peraltro, nel caso di specie la responsabilità della resistente ... . Il precedente testo della lettera c) conteneva - peraltro senza carattere tassativo (cfr. già. Consiglio di Stato, Sez. III, 11/06/2019, n ... . Campania – Napoli, Sez. III, 31 gennaio 2017, n.1168). 4.2. Attualmente, invece, il nuovo testo dell’art. 80, co. 5 lett. c) del codice ... , come precisato, non tassativo ( in tal senso anche Consiglio di Stato, Sez. VI, 4/6/2019, n. 3755), dal legislatore del primigenio testo ... - apparendo non pertinente il richiamo di cui alla replica di Trenitalia alla Sentenza di questo T.A.R., Sez. I, 4 luglio 2019, n. 8744 ... adeguati” (T.A.R. Lombardia – Brescia, Sez. I, 7/2/2019, n.122). Anche questo Tribunale si era già pronunciato nello stesso senso ... o dalle linee guida” (T.A.R. Lazio - Roma, Sez. I, 4/3/2019, n.2771, p. 10 della motivazione). 4.5. L’onere di puntuale, congrua e ponderata ... documenta che il 17 marzo 2020 è stato stipulato il contratto con la controinteressata. Con il Verbale delle sedute riservate (Doc. 3 ... risarcitorio (sul punto già questo Tribunale: T.A.R. Lazio - Roma, Sez. III, 3/7/2019, n. 8665; nonché T.A.R. Lazio - Roma, Sez. I, 3/06... | ||