LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Toscana, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2012, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , del d.lgs. n. 163 del 2006”, essendo la commissione composta da un numero di membri pari e non dispari come imposto dalla norma; IV ... del seggio di gara (momento di nomina della commissione, numero pari o dispari dei componenti la commissione), formulati con riferimento ... del 2006”, poiché la commissione di gara è stata nominata prima della scadenza del termine di presentazione delle offerte; II ... – “Violazione e falsa applicazione dell’art. 84, comma 7, d.lgs. n. 163 del 2006 (art. 92, comma 5, DPR n. 554 del 1999) e art. 51 c.p.c ... all’art. 84, comma 1, del d.lgs. n. 163 del 2006 – Violazione del principio di segretezza”, censurando che le buste contenenti ... alla violazione o falsa applicazione dell’art. 84 del d.lgs. n. 163 del 2006, che non paiono integrare contenuti di principio ... parte ricorrente censura la composizione della commissione di gara, evidenziando che sono stati chiamati a farne parte due membri ... , articolando nei loro confronti le seguenti censure: I – “Violazione e falsa applicazione dell’art. 84, comma 10, del d.lgs. n. 163 ... .”, poiché il presidente della commissione di gara e anche un componente rivestivano anche ruoli associativi nella Federazione Italiana ... – “Violazione e falsa applicazione degli artt. 34 e 37 del d.lgs. n. 163 del 2006 ed eccesso di potere per difetto di istruttoria... | ||
| 2 |
T.A.R. Toscana, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2008, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ) ha valutato alla stregua di principio generale non tanto la composizione della Commissione di gara con un numero dispari di membri ... di una specifica disposizione in argomento, la composizione con numero dispari di membri della commissione di gara negli appalti di servizi ... del punteggio e violazione del Decr. Lgs. N. 163/2006 art. 11, comma 10, in quanto la commissione avrebbe assegnato punteggi diversi ... in esame non risulta applicabile la disciplina dettata dal D.Leg.vo n. 163/2006 art. 84, che, secondo il chiaro disposto dell’art. 253 ... circa l’esigenza che le commissioni di gara siano composte da un numero dispari di membri onde assicurare la funzionalità ... (a differenza della situazione presso l’Estav-Sud est) che la commissione di gara fosse composta da un numero dispari di membri; in secondo ... ; sul punto il verbale di gara 18 dicembre 2006 precisa che la commissione si è limitata alla verifica della sola busta A contenente ... di violazione dell’art. 11, comma 10, D.Leg.vo n. 163/2006 dedotte avverso gli atti di gara e l’aggiudicazione definitiva (nell’ambito ... 30.11.2006 n. 1489 Estav Sud est di nomina della Commissione giudicatrice, del verbale della Commissione di gara 1.2.2007 nella parte ... . 8 della lettera d’invito, la determinazione Estav-Sud Est 30.11.2006 n. 1489 di nomina della commissione ed altri atti di gara... | ||
| 3 |
T.A.R. Toscana, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... come sia illegittima < |
||