LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Sicilia Catania, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2007, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ai sensi dell’art. 37, comma 7, del d.lgs n. 163/2006, entrambi i concorrenti. L’avvenuta esclusione veniva comunicata alla C.E.M.A ... applicazione degli artt. 34, 37, 48 e 75 del d. lgs 12/04/2006, n. 163 – Violazione della determinazione dell’Autorità per la Vigilanza ... in sede di offerta ovvero mancata prova del possesso dei requisiti previsti dagli articoli 38 e 48 del D. lgs n. 163/2006, mancata ... provvisoria di € 53.762,00, in relazione alle cause di esclusione dell’impresa C.E.M.A. Costruzioni s.r.l. dalla gara a procedura aperta ... dalla concorrente C.E.M.A. Costruzioni s.r.l., n. 21 di elenco, constata(ndo) che la cauzione provvisoria non contiene, tra le condizioni ... pubblici nonché alla Procura della Repubblica …”; comunicando, altresì, “… che si procederà all’escussione della cauzione provvisoria n ... della segnalazione all’Autorità di Vigilanza sui contratti pubblici ed alla Procura della Repubblica, nonché l’escussione della cauzione ... del 6 dicembre 2006, per l’affidamento dei lavori di ampliamento dell’I.T.C. “Carlo Anti” di Villafranca; dei relativi eventuali ... provvedimenti della Commissione, di cui si sconosce l’esistenza; ove occorra, della nota prot. N. 0106744 del 14/12/2006 di comunicazione ... dell’esito e dei motivi di esclusione dalla gara con riserva della Commissione di “… agire con successiva comunicazione in attuazione... | ||
| 2 |
T.A.R. Sicilia Catania, Sez. 4,
XXXXXXXXXX 2007, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... . ricorrente principale avrebbe dovuto essere esclusa dalla gara, poiché la cauzione provvisoria sarebbe intestata soltanto alla Fratelli ... alla capogruppo designata e non anche alle mandanti non sarebbe idonea a costituire la cauzione provvisoria richiesta per la partecipazione ... . – S.T.S. International s.r.l. avrebbe dovuto essere esclusa dalla gara, atteso che la cauzione provvisoria prodotta sarebbe intestata ... designata e non anche alla mandante non sarebbe idonea a costituire la cauzione provvisoria richiesta per la partecipazione alla gara ... . predetta avrebbe prodotto una cauzione provvisoria intestata soltanto alla Catifra, non potendosi attribuire alcuna validità, al fine ... , la cauzione provvisoria rilasciata all’A.T.I. Effe Costruzioni S.r.l. – Tirino S.r.l. e da questa prodotta in gara, non sarebbe stata ... perché, nel presentare la cauzione provvisoria, avrebbe prodotto una “scheda tecnica” (costituente parte integrante dello Schema Tipo 1.1 ... . Violazione di legge (D.Lgs. 163/2006 art. 37, comma 8, art. 13, comma 5, L. 109/94, oggi abrogato), del bando di gara e del disciplinare ... Consigliere ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso n. 3137/2006 R.G. proposto dalla Fratelli Micciulla S.n.c ... la Segreteria della Sezione; per l’annullamento previa sospensione: - dei verbali di gara del 21, 22 e 23 agosto 2006, relativi al pubblico... | ||