LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Toscana, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2017, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... senso, si esprime chiaramente l'art. 242, commi 2, e 3, il quale, quindi, prevede l'obbligo del privato di responsabile, nelle more ... ha: concluso il procedimento per l'individuazione definitiva dei soggetti responsabili della contaminazione del sito LI-053 a Stabilimento ... all'Amministrazione. Nel caso in cui, invece, in assenza di una segnalazione del privato, il procedimento inizi d'ufficio viene in rilievo l'art ... essere seriamente contestata. 2. Del resto, la conclusione relativa alla competenza statale all’emanazione dei provvedimenti ... dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Autorità Portuale di Piombino, Agenzia del Demanio, in persona dei legali ... di Piombino, Agenzia del Demanio, in persona dei legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale ... : del decreto 4738 del 24/06/2016 "chiusura procedimento per l'individuazione del soggetto responsabile della contaminazione del sito ... Bonifiche, Autorizzazioni Rifiuti ed Energetiche della Regione Toscana "Avvio del procedimento per l'individuazione del soggetto ... del provvedimento ai sensi dell'art. 244 comma 2 del D. Lgs. n. 152/2006 nei confronti dei responsabili della contaminazione del sito LI-053 ... Lucchini; individuato FINTECNA Spa e LUCCHINI in A.S. quali soggetti cui imputare gli obblighi di bonifica ed ingiungere... | ||
| 2 |
T.A.R. Toscana, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2017, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... senso, si esprime chiaramente l'art. 242, commi 2, e 3, il quale, quindi, prevede l'obbligo del privato di responsabile, nelle more ... ha: concluso il procedimento per l'individuazione definitiva dei soggetti responsabili della contaminazione del sito LI-053 a Stabilimento ... all'Amministrazione. Nel caso in cui, invece, in assenza di una segnalazione del privato, il procedimento inizi d'ufficio viene in rilievo l'art ... essere seriamente contestata. 2. Del resto, la conclusione relativa alla competenza statale all’emanazione dei provvedimenti ... dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Autorità Portuale di Piombino, Agenzia del Demanio, in persona dei legali ... di Piombino, Agenzia del Demanio, in persona dei legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale ... : del decreto 4738 del 24/06/2016 "chiusura procedimento per l'individuazione del soggetto responsabile della contaminazione del sito ... Bonifiche, Autorizzazioni Rifiuti ed Energetiche della Regione Toscana "Avvio del procedimento per l'individuazione del soggetto ... del provvedimento ai sensi dell'art. 244 comma 2 del D. Lgs. n. 152/2006 nei confronti dei responsabili della contaminazione del sito LI-053 ... Lucchini; individuato FINTECNA Spa e LUCCHINI in A.S. quali soggetti cui imputare gli obblighi di bonifica ed ingiungere... | ||
| 3 |
T.A.R. Sicilia Palermo, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2017, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... del procedimento di VIA per il progetto modificato; - dei verbali delle riunioni del 20/2/2013 e dell’8/7/2013; - del provvedimento ... dei luoghi dopo la dismissione dell’impianto. Conclude quindi per l’accoglimento del ricorso e della preliminare istanza cautelare ... al procedimento che ha condotto al rilascio della predetta autorizzazione. Invero, l’autorizzazione n. 2/2013 è subordinata alla condizione ... 2006, n. 152, e successive modificazioni, il termine massimo per la conclusione del procedimento unico non può essere superiore ... del territorio e del mare a provvedere. In conclusione, il ricorso e i motivi aggiunti vanno accolti, nei limiti e nei sensi ... dai ricorrenti in data 12/2/2014; - del provvedimento di esclusione dalla procedura di valutazione di impatto ambientale, determinazione ... delle terre e rocce da scavo; - l’autorizzazione unica rilasciata n. 2 del 20/9/2013 rilasciata dal dirigente del Ministero ... dirigenziale n. 1644 dell’8/2/2013 di indizione della conferenza di servizi; - della comunicazione prot. n. 1043 del 25/1/2013 di impegno ... . di proprietario del Castello di Falconara e amministratore della società Top Service 2 s.r.l., che gestisce un’attività turistico-alberghiera ... di cui trattasi è prevista a meno di 2 miglia marine dalla costa. Né le Amministrazioni competenti, né la società proponente hanno dato prova... | ||