LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Marche, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ; - carenza di motivazione, sviamento dall’interesse pubblico; quanto all’ordine di demolizione delle opere realizzate in difformità ... dall’interesse pubblico, violazione del principio dell’affidamento. Con un terzo ricorso per motivi aggiunti, è stato impugnato ... , sviamento dall’interesse pubblico, violazione del principio dell’affidamento. Con ricorso straordinario al Presidente della Repubblica ... . Dev’essere respinto il motivo, svolto per carenza di motivazione e sviamento dall’interesse pubblico. Per ius receptum, l’ordinanza ... suenunciati in punto di intensità dell’onere motivazionale dell’ordinanza di demolizione, quale atto dovuto a carattere vincolato ... pubblica del giorno 7 marzo 2013 e uditi per le parti i difensori, come da verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto ... , errore di fatto, irrazionalità e contraddittorietà manifesta; - carenza di motivazione, sviamento dall’interesse pubblico; - eccesso ... . Con ricorso per motivi aggiunti, la ricorrente ha impugnato l’ordinanza di demolizione prot. n° 92875 del 13 ottobre 2008 ... del manufatto prefabbricato installato nel 1972 a seguito di eventi sismici, nonché l’ordinanza di demolizione prot. n° 92829 del 13 ottobre ... dell’art. 7 della legge n° 241/1990; - il provvedimento prot. n° 29089 del 30 marzo 2009 di diniego del permesso in sanatoria... | ||
| 2 |
T.A.R. Marche, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... e dell’art. 21-nonies della legge n° 241/1990 ed eccesso di potere; genericità, insussistenza dell’interesse pubblico, assenza ... del 2013: - dell’ordinanza di demolizione n. 61 in data 25 ottobre 2012, con la quale è stato annullato in autotutela il permesso ... . quanto al ricorso n. 30 del 2013: per l’annullamento dell'ordinanza del Comune di Sirolo n. 61 in data 25 ottobre 2012, nella parte di interesse ... della Vittoria, 27; Dario Bruni; FATTO Con il ricorso n° 20/2013 in epigrafe, è stata impugnata l’ordinanza di demolizione n° 61 in data ... del pregiudizio paesaggistico; mancata considerazione del lasso di tempo intercorso e dell’affidamento ingenerato nei privati; violazione ... del Conero ha impugnato l’ordinanza di demolizione n° 61 in data 25 ottobre 2012 nella parte in cui dichiara che, in caso ... avanzata in uno al ricorso n° 20/2013 ed è stata fissata la pubblica udienza di trattazione del ricorso. Con ordinanza cautelare n° 63 ... del caso concreto, l’iter logico seguito e la concreta ponderazione dell’interesse pubblico, attuale e concreto, e della situazione ... e quindi l’illegittimità originaria del titolo annullato d’ufficio, la sussistenza di concrete e attuali ragioni di pubblico interesse ... di demolizione di opere abusive, quale atto dovuto a carattere vincolato, non richiede una motivazione particolarmente stringente, una volta... | ||