LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Sardegna, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... della stessa legge: in quanto non essendo mai stata stipulata la relativa convenzione il termine di efficacia del piano di lottizzazione ... residenziale su aree non ancora urbanizzate. Per giurisprudenza pacifica, il piano di lottizzazione perde efficacia alla scadenza ... comma 5 e 17 comma 1 L. 17 agosto 1942 n. 1150) e che il termine di dieci anni per l' esecuzione delle opere di urbanizzazione poste ... nel provvedimento impugnato secondo la quale il termine decennale di efficacia del piano di lottizzazione non sarebbe prorogabile. Sul punto ... relativa al piano di lottizzazione della Sottozona D8 - ambito 2 - e la conseguente \"proroga per ulteriori dieci anni del piano ... .) il termine temporale per l’ultimazione delle opere di urbanizzazione relativamente alle lottizzazioni è stabilito in non oltre 10 anni ... territorio e all’attuazione di tale pianificazione impedire il convenzionamento di un piano di lottizzazione tuttora conforma ... alla richiesta proroga del termine di efficace del piano di lottizzazione, doveva essere adottato dal Consiglio comunale, competente ... del termine massimo di dieci anni o nel minor termine previsto per la sua attuazione, così come avviene per il piano particolareggiato ... sulla decadenza o inefficacia del piano per la parte inattuata (entrambe dettate per i piani particolareggiati rispettivamente dagli artt. 16... | ||
| 2 |
Cons. St., Sez. 4,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... della stipula della convenzione – ossia alla data del 23 luglio 2003 – decaduto da ben quattro anni, stante l’avvenuto decorso del termine ... anche nella presente sede di giudizio la piena validità dell’assunto secondo il quale il termine massimo di dieci anni di validità del piano ... di lottizzazione, stabilito dall’art. 16, quinto comma, della L. 17 agosto 1942 n. 1150 per i piani particolareggiati non è suscettibile ... della proprietà: e ciò in quanto il Piano medesimo doveva – a suo dire – ritenersi decaduto e privo di efficacia al momento ... dello stesso Comune, del termine decadenziale di 30 giorni dalla notificazione – o, al più tardi, dal deposito o dalla scadenza del termine ... tra le parti e concernente convenzione urbanistica per opere di urbanizzazione; quanto al ricorso n. 2675 del 2012: della sentenza ... trasferimento al Comune di Noventa Padovana della proprietà delle aree individuate da convenzione di lottizzazione per la realizzazione ... per disciplinare la progettazione e la realizzazione delle opere di urbanizzazione ricadenti nell’area assoggettata all’anzidetto Piano ... a destinazione residenziale commerciale e direzionale, denominato “Residenza Valmarana”. Consta peraltro che sei anni dopo le opere ... al trasferimento coattivo delle proprietà dell’appellante medesima, destinate ad opere di urbanizzazione. Kolbe deduce inoltre quale secondo... | ||