LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
Cons. St., Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2020, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... del vincolo idraulico, in quanto l’art. 96, comma 1, lett. f), del r.d. 25 luglio 1904, n. 523, non si riferirebbe ai laghi, ma solo ... , perciò, un vincolo inderogabile in base alla normativa succitata sin dal 1904 (regio decreto n. 523 del 1904). 14. Le appellanti ... appena richiamata che estende il vincolo di inedificabilità alla fascia contigua demaniale, sarebbe comunque ininfluente ai fini ... negli anni 1960/1970. Il diniego era motivato con riferimento alla incompatibilità urbanistica, a vincoli di natura paesaggistica, idrica ... l’assoggettamento a vincolo paesaggistico-ambientale; l’inequivoca destinazione urbanistica quale area inedificabile o comunque destinata ... idraulico (motivo sub 1.); b) insussistenza del vincolo paesaggistico-ambientale, impropriamente riconnesso alla natura demaniale ... , che comunque non comportava l’inedificabilità assoluta, ad opera della legge provinciale 6 settembre 1971, n. 12; c) insussistenza ... la sussistenza del vincolo idraulico ex se, ovvero non in relazione alla effettiva distanza dal confine lacuale, bensì avuto riguardo ... alla portata del r.d. n. 523 del 1904, che non farebbe riferimento ai laghi. Sul punto, il Collegio può limitarsi a richiamare quanto già ... (4 metri, ai fini della inedificabilità assoluta; 10 metri, ai fini della valutazione in concreto dell’incidenza dell’intervento... | ||
| 2 |
Cons. St., Sez. 6,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , con i quali è stata concessa l’area demaniale a titolo definitivo al Comune di Salerno, senza vincolo, per la realizzazione dell’opera ... definitivo e del progetto esecutivo dell’edificio Crescent; tutti gli atti del procedimento di acquisizione e di cessione dei diritti ... di Giunta comunale n. 963 del 2009; relazione idrologica, relazione idraulica, relazione geotecnica e relazione sismica, indicate ... sono stati impugnati i seguenti atti: delibera di Giunta comunale n. 31 del 20 ottobre 2009; verbale CEI n. 96 del 25 giugno 2008 ... ; verbale della commissione edilizia integrata CEI n. 208 del 2008; autorizzazione paesaggistica n. 164 del 2008; nota della Regione ... gli atti successivi coi quali si è provveduto, per i singoli aspetti, ad acquisire l’area demaniale, rimarrebbero sempre nello sfondo ... si ravvisassero profili di fondatezza delle censure avverso gli atti successivi coi quali si è provveduto, per i singoli aspetti, ad acquisire ... che l’autorizzazione del 2008 è stata espressa sul PUA nel suo complesso, nonché sul piano di deflusso delle acque, è stato chiesto: - di accertare ... sismiche in relazione all’edificio Crescent) è stato richiesto di: «a) acquisire tutti gli atti istruttori posti a base delle due ... straordinario; - a cura di Italia Nostra, l’originale della raccomandata e dell’avviso di ricevimento, o altra prova acquisita presso... | ||