LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
1 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... di pianificazione urbanistica sono caratterizzata da un ampio margine di discrezionalità, sindacabile dal giudice amministrativo soltanto ... a valutazione ambientale strategica (V.A.S.), il Comune, in sede di approvazione dello strumento urbanistico, non avrebbe rispettato ... illogica la scelta dell’Amministrazione di imporre ad un’ampia area di proprietà privata un tale vincolo conformativo già prima ... pertinenziale di proprietà dei ricorrenti, va evidenziato che le scelte effettuate dall'Amministrazione nell'adozione degli atti ... quanto segue. FATTO 1.-Con Del. C.C. n. 57 del 5.12.2008 il Comune di Venosa adottava il Regolamento Urbanistico ex art. 16 L.R. n. 23 ... /1999. Dopo la pubblicazione dell’atto di adozione pervenivano numerose osservazioni da parte dei cittadini interessati ... di approvare uno strumento urbanistico sostanzialmente diverso da quello licenziato positivamente dalla Conferenza di pianificazione ... Pretorio dal 16.4 all’1.5.2012) il Comune di Venosa adottava il secondo progetto di Regolamento Urbanistico, con deposito ... di istruttoria e di motivazione, stante l’impossibilità di desumere l’iter logico giuridico che ha portato l’Amministrazione a privare ... , il provvedimento di approvazione di uno strumento urbanistico di tipo generale (come il R.U. ex art. 16 L.R. n. 23/1999) va anche pubblicato... | ||
2 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2013, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
... di adozione ed approvazione>> del piano, tant’è che <amministrativi di approvazione adottati senza la previa valutazione ... nell'adozione degli atti di pianificazione urbanistica sono caratterizzata da un ampio margine di discrezionalità, sindacabile dal giudice ... il Comune di Venosa adottava il Regolamento Urbanistico ex art. 16 L.R. n. 23/1999. Dopo la pubblicazione dell’atto di adozione ... nello stato in cui si trovano al momento dell’adozione dello strumento di regolazione urbanistica. Ne consegue che se, al momento ... che all’epoca dell’adozione del previgente strumento urbanistico poteva essere considerato esterno all’ambito urbano, con l’espansione ... motivazionale è appena il caso di evidenziare che le scelte in materia di pianificazione urbanistica, caratterizzate da un ampio margine ... e Territorio della Regione Basilicata evidenziava l’impossibilità di approvare uno strumento urbanistico sostanzialmente diverso ... derivanti da edificazione diretta”; -nella prima versione dello strumento urbanistico era previsto un nuovo interevento sulla rete ... partecipanti alla Conferenza di pianificazione per eventuali osservazioni senza convocare una nuova Conferenza; -con nota 9 gennaio 2012, n ... , che nel previgente strumento urbanistico erano inserite in zona “E” agricola; IV) violazione per omessa applicazione dell’art.7 della legge 17... | ||