LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2T,
XXXXXXXXXX 2008, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... in materia di contraddittorio nel processo (art. 101 c.p.c.) e di litisconsorzio necessario in primo grado (art. 102 c.p.c.); Errore ... Costituzione; Nullità della sentenza di primo grado; 2) Violazione dell’art. 105 c.p.c. (intervento volontario) e 107 (intervento ... per ordine del giudice) e ob relationem dell’art. 37 della legge n. 1034/1971 nonché dell’art. 37 del R.D. n. 642/1907; Errore ... all’alimentazione;: Eccesso di potere per comportamento illogico e contraddittorio; Errore in giudicando; 5) Violazione dell’art. 7 della legge ... n. 241/1990; Errore in giudicando in via derivata; Mancata applicazione dell’obbligo di comunicazione dell’apertura ... di interesse pubblico; Errore in giudicando. Si costituva in giudizio il Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali ... , “Federconsorzi”), non potrebbe reagire in sede giurisdizionale impugnando dinanzi al giudice amministrativo il provvedimento decisorio ... dinanzi al giudice amministrativo avverso il decreto decisorio del ricorso straordinario. 1.4 Tali principi sono pienamente condivisi ... di impugnazione. Il cointeressato, per tale via, potrebbe difatti ottenere una rimessione in termini, anche ove per lui fosse da tempo decorso ... , e perciò in primo luogo il ricorrente che lo ha promosso, non può mettere in discussione questioni su cui ha già avuto modo... | ||
| 2 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2T,
XXXXXXXXXX 2008, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... processo ex art. 111 Costituzione; Nullità della sentenza di primo grado; 2) Violazione dell’art. 105 c.p.c. (intervento volontario ... dei principi generali in materia di contraddittorio nel processo (art. 101 c.p.c.) e di litisconsorzio necessario in primo grado (art. 102 ... c.p.c.); Errore in procedendo e in giudicando per mancata integrazione del contraddittorio; Violazione del principio del giusto ... ) e 107 (intervento per ordine del giudice) e ob relationem dell’art. 37 della legge n. 1034/1971 nonché dell’art. 37 del R.D. n. 642 ... /1907; Errore in procedendo e in giudicando; Violazione del principio del giusto processo ex art. 111 Costituzione; 3) Violazione ... Commissariato all’alimentazione;: Eccesso di potere per comportamento illogico e contraddittorio; Errore in giudicando; 5) Violazione ... dell’art. 7 della legge n. 241/1990; Errore in giudicando in via derivata; Mancata applicazione dell’obbligo di comunicazione ... motivazione in punto di interesse pubblico; Errore in giudicando. Si costituva in giudizio il Ministero delle politiche agricole ... al giudice amministrativo il provvedimento decisorio del gravame giustiziale. 1.2 L’eccezione si palesa fondata. 1.3 La giurisprudenza ... amministrativo, non abbia avuto detta possibilità, deve ritenersi pienamente legittimato a reagire dinanzi al giudice amministrativo avverso... | ||
| 3 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2008, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... che di primo grado, dalla quale il Collegio non ravvisa motivi per discostarsi, si è costantemente orientata per l’assenza di uno specifico ... esaminati siano privi di tracce di errori e/o nullità. 6) Violazione degli artt. 3 e 97 della Costituzione. Violazione e falsa ... : conseguentemente contestando l’attribuzione di un punteggio inferiore al minimo (105 punti) per l’ammissione agli orali. 9) Illegittimità ... della Costituzione. Assume il ricorrente che la fissazione della “soglia” dei 105 punti ai fini dell’accesso alle prove orali sia stata operata ... per la decisione alla pubblica udienza del 6 febbraio 2008. Diritto 1. Va in primo luogo osservato come la predeterminazione dei criteri ... tra le soluzioni adottate, o tra le soluzioni medesime e le relative motivazioni; gravi errori di diritto nella scelta delle soluzioni ... ; vizi formali sanzionati con nullità da leggi; gravi e reiterati errori di grammatica e sintassi. Tali criteri, elencando ... (90 punti) e il punteggio minimo complessivo (105 punti) per l’ammissione alle prove orali, in assenza di uno specifico obbligo ... trovino applicazione a partire dal primo concorso successivo all’entrata in vigore del decreto legislativo. Ne consegue ... le ragioni della mancata attribuzione del punteggio necessario per l’ammissione agli orali. La giurisprudenza sia del giudice di appello... | ||
| 4 |
T.A.R. Piemonte, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2008, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , Presidente Paolo Giovanni Nicolo' Lotti, Primo Referendario Ivo Correale, Primo Referendario, Estensore per l'annullamento previa ... ; Relatore nell'udienza pubblica dell’8 maggio 2008 il Primo Referendario Ivo Correale e uditi per le parti i difensori come specificato ... applicazione degli artt. 7, 105 e 106 R.D. 11 dicembre 1933, n. 1775 e ss.mm.ii. Violazione e/o falsa applicazione degli artt. 2, comma 6 ... . All’odierna udienza la causa è stata trattenuta in decisione. DIRITTO Con il primo motivo di ricorso, il sig. Dotta contestava, in ordine ... alle disposizioni di cui al T.U. sulle acque ex R.D. n. 1775/1933, i cui artt. 105 e 106 consentono all’autorità amministrativa competente (ora ... o fornisce prova di una situazione preesistente diversa da quella per cui è stato disposto lo specifico ordine di rimessione in pristino ... preesistente è “in re ipsa” ed è anche evidenziato dai richiamati artt.105 e 106 del R.D. 1775/1933 nonché dalla motivazione ... , anche il primo motivo aggiunto con cui era dedotta illegittimità derivata del provvedimento impugnato dai vizi che il ricorrente riteneva ... ma la sua mera irregolarità, rilevante esclusivamente al fine di individuare un errore scusabile nell’ipotesi di proposizione tardiva ... di un procedimento giurisdizionale. Nel caso di specie tale circostanza non ricorre in quanto il ricorrente è stato in grado di proporre ricorso... | ||