LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Piemonte, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2009, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... dello stato d’emergenza ai sensi della legge 24 febbraio 1992, n. 225, risulta prevista e disciplinata, nelle sue linee generali ... , con ordinanza n. 1196/2001, ha accolto l’istanza cautelare, ai soli fini del riesame della domanda della ricorrente. All’udienza di merito ... dalla legge 11 dicembre 2000, n. 365 recante “Interventi urgenti per le aree a rischio idrogeologico molto elevato e in materia ... , cui la ricorrente ha ritenuto di poter accedere. L’iniziativa in questione, concepita dal Governo allo scopo di favorire urgentemente il ritorno ... che “per la concessione dei benefici… si applicano le disposizioni previste dall’art. 3, comma 6, dell’ordinanza del Ministero dell’Interno delegato ... , dell’ordinanza del Ministero dell’Interno… n. 3090 del 18 ottobre 2000…”. Inoltre, come appropriatamente osservato dal Consiglio di Stato... | ||
| 2 |
T.A.R. Piemonte, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2009, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... era intervenuta la dichiarazione dello stato d’emergenza ai sensi della legge 24 febbraio 1992, n. 225, risulta prevista e disciplinata ... all’importo dei danni subiti. Il Tar, con ordinanza n. 1196/2001, ha accolto l’istanza di sospensione, ai soli fini del riesame ... ”. Ritiene la ricorrente che la Regione, reiterando il diniego con la medesima motivazione, abbia violato il disposto dell’ordinanza ... di impugnare l’ordinanza cautelare o di proporre motivi aggiunti di ricorso avverso il nuovo provvedimento amministrativo lesivo o avverso ... , con ordinanza n. 868/2002, ha accolto l’istanza cautelare, ai soli fini del riesame della domanda della ricorrente. Tale provvedimento ... , appellato dalla Regione Piemonte, è stato riformato dal Consiglio di Stato, Sezione IV, con ordinanza n. 5558/2002, e, quindi, respinta ... del riesame disposto in ottemperanza all’ordinanza di questo Tribunale n. 1196/2001, è stata confermata la valutazione ... la su indicata ordinanza n. 1196/2001, reca una chiara motivazione a sostegno della decisione assunta ovvero, dopo aver richiamato tutte ... della costituzione. La Regione ritiene, in primo luogo, che l’ordinamento accordi esclusivamente il diritto di impugnare l’ordinanza cautelare ... previsti dalla legge 11 dicembre 2000, n. 365 recante “Interventi urgenti per le aree a rischio idrogeologico molto elevato... | ||
| 3 |
T.A.R. Piemonte, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2009, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... dello stato d’emergenza ai sensi della legge 24 febbraio 1992, n. 225, risulta prevista e disciplinata, nelle sue linee generali ... , con ordinanza n. 1198/2001, ha ritenuto assistito da fumus boni iuris il motivo di ricorso fondato sul difetto di motivazione ... della Regione Piemonte, in ottemperanza alla su indicata ordinanza cautelare, ha, pertanto, riesaminato l’istanza presentata dalla società ... di legge per mancata osservanza delle prescrizioni contenute nell’ordinanza cautelare 13.12.2001, n. 1198, del Tar Piemonte. Violazione ... state esposte in occasione del “primo” diniego e sia illegittima perché elusiva dell’ordinanza cautelare del Tribunale ... di lite. All’udienza camerale del 6 novembre 2002 il Tribunale, con ordinanza n. 995/2002, ha accolto la domanda cautelare e sospeso ... ” e ritenuto, altresì, sussistente “il danno grave ed irreparabile lamentato”. Tale ordinanza, appellata dalla Regione Piemonte, è stata ... riformata dal Consiglio di Stato, Sezione IV, con ordinanza n. 1079/2003, e, quindi, respinta l’istanza cautelare proposta in primo ... da quello adottato all’esito del riesame svolto in ottemperanza all’ordinanza n. 1158/2001 di questo Tribunale. L’ordinanza su indicata ... Piemonte, con cui, all’esito del riesame disposto in ottemperanza all’ordinanza di questo Tribunale n. 1158/2001, sono state confermate... | ||