LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
C.G.A., Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2022, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... retto dal principio dispositivo (ai sensi dell'art. 64 comma 1 c.p.a. vige il principio dell'onere della prova sancito dall'art ... . 2697 c.c.) con metodo acquisitivo degli elementi di prova da parte del giudice. Il principio dispositivo con metodo acquisitivo ... dal comportamento tenuto dalle parti nel corso del processo (art. 64 comma 4 c.p.a.), così evitando che il superamento del principio dispositivo ... che l’Amministrazione abbia adempiuto all'onere della prova sancito dall'art. 2697 c.c. non avendo allegato quanto necessario per comprovare ... istruttorie di questo giudice, è comportamento valutabile come argomento di prova ai sensi dell’art. 64 comma 4 c.p.a. In base a detta ... tenuto dall’Amministrazione, valutabile come argomento di prova ai sensi dell’art. 64 comma 4 c.p.a., la mancata ottemperanza ... di appello non sono ammessi nuovi mezzi di prova e nuovi documenti, è contemperata dalla previsione che consente al giudice di acquisirli ... in quanto ritenuti indispensabili (artt. 63 comma 1 e 64 comma 3 c.p.a.). Nel processo amministrativo il regime probatorio è fondamentalmente ... l’acquisizione dei documenti indispensabili, potere che trova il suo contraltare nella possibilità di desumere argomenti di prova ... difensiva su un documento che non ha prodotto, di talché questo Giudice ne ha disposto l’acquisizione ai sensi ai sensi dell’art. 64... | ||
| 2 |
C.G.A., Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2016, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Parere PARERE |
| ... dispositivo con metodo acquisitivo degli elementi di prova da parte del giudice, il quale comporta l’onere per il ricorrente di presentare ... dell’onere probatorio contemplata dall’art. 2697 del codice civile, in forza della quale chi vuol far valere un diritto in giudizio deve ... approvato con il d.lgs. 2 luglio 2010 n. 104 (art. 64, co. 3, c.p.a), il sistema probatorio è fondamentalmente retto dal principio ... almeno un indizio di prova. (Cfr.: Cons. St., sez. IV, 11 febbraio 2011 n. 924) In realtà, invero, il ricorrente non formula alcuna ... fornire alcun elemento di prova relativamente al rispetto delle norme che il Comune ritiene violate. Com’è noto, la regola generale... | ||
| 3 |
C.G.A., Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2018, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Ordinanza ORDINANZA COLLEGIALE |
| ... e, in particolare, avrebbe dovuto applicare nella fattispecie il principio dispositivo con metodo acquisitivo, posto che i ricorrenti ... , viene in rilevo l’art. 64 c.p.a., rubricato “Disponibilità, onere e valutazione della prova”, secondo cui: «1. Spetta alle parti ... la ricostruzione che vorrebbe applicare il principio dispositivo con metodo acquisitivo soltanto alle liti su interessi legittimi e la regola ... di gravame, così riassumibili: I.) (sull'onere probatorio) il T.a.r. avrebbe fatto malgoverno dei principi in materia di onere probatorio ... avrebbero offerto consistenti principi di prova delle pretese azionate, tenuto conto che l’amministrazione non avrebbe esibito alcun atto ... si applicherebbe il regime dell'onere probatorio ex art. 2697 c.c., e dunque sarebbe stato onere dell’appellante provare l'esistenza dei fatti ... e che, comunque, il primo Giudice avrebbe dovuto applicare la regola di giudizio che va sotto il nome di “principio dispositivo con metodo ... acquisitivo” (primo motivo), nonché il principio della non contestazione (posto che il Comune resistente non avrebbe contestato ... l'onere di fornire gli elementi di prova che siano nella loro disponibilità riguardanti i fatti posti a fondamento delle domande ... destinate a disciplinare i maniera uniforme l’onere della prova in tutti i giudizi amministrativi, quale che sia la forma... | ||
| 4 |
C.G.A., Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2018, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Ordinanza ORDINANZA COLLEGIALE |
| ... e, in particolare, avrebbe dovuto applicare nella fattispecie il principio dispositivo con metodo acquisitivo, posto che i ricorrenti ... , viene in rilevo l’art. 64 c.p.a., rubricato “Disponibilità, onere e valutazione della prova”, secondo cui: «1. Spetta alle parti ... la ricostruzione che vorrebbe applicare il principio dispositivo con metodo acquisitivo soltanto alle liti su interessi legittimi e la regola ... di gravame, così riassumibili: I.) (sull'onere probatorio) il T.a.r. avrebbe fatto malgoverno dei principi in materia di onere probatorio ... avrebbero offerto consistenti principi di prova delle pretese azionate, tenuto conto che l’amministrazione non avrebbe esibito alcun atto ... si applicherebbe il regime dell'onere probatorio ex art. 2697 c.c., e dunque sarebbe stato onere dell’appellante provare l'esistenza dei fatti ... e che, comunque, il primo Giudice avrebbe dovuto applicare la regola di giudizio che va sotto il nome di “principio dispositivo con metodo ... acquisitivo” (primo motivo), nonché il principio della non contestazione (posto che il Comune resistente non avrebbe contestato ... l'onere di fornire gli elementi di prova che siano nella loro disponibilità riguardanti i fatti posti a fondamento delle domande ... destinate a disciplinare i maniera uniforme l’onere della prova in tutti i giudizi amministrativi, quale che sia la forma... | ||