LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2014, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... e privato, che giustifica l’applicazione del principio dispositivo con metodo acquisitivo, con il connesso potere dovere del giudice ... , ma anche tra quanto “documentato dalle parti”. Anche nel processo amministrativo, infatti, vige il principio generale di cui all’art. 2697 del codice civile ... , che consente al giudice di integrare allegazioni probatorie parziali. Questo però non consente al giudice di invertire l’onere della prova ... . L’art. 64 del codice del processo amministrativo, infatti, dispone testualmente al riguardo che “spetta alle parti l’onere ... di una tesi difensiva ove la parte interessata non abbia fornito al riguardo quanto meno un principio di prova. Di conseguenza, spetta ... della prova e di far svolgere al giudice un’attività di supplenza in ordine al mancato rispetto di un preciso onere processuale ... di avvio dei lavori di una cauzione; 3) che in palese violazione dei principi di precauzione e prevenzione, che debbono sorreggere ... essere subordinata alla prova di una concreta pericolosità dell’impianto. Nella specie tale vicinitas non può essere ragionevolmente ... , dotato di personalità giuridica e di autonomia amministrativa, (art. 2 della L.R. Abruzzo, 29 luglio 1998, n. 64) e quindi dotato ... , anche se - per la disuguaglianza di posizioni fra amministrazione e privati cittadini - si applica a detto processo il cosiddetto metodo acquisitivo... | ||
| 2 |
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2021, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... dell’intervento ne consentano di identificare la esatta consistenza. Com’è noto, il principio cd. dispositivo con metodo acquisitivo ... un principio di prova, spostandosi, per il resto, a carico dell'amministrazione l'onere di fornire la prova contraria alle deduzioni ... dell'onere della prova trova integrale applicazione pure nel processo amministrativo. Il suddetto principio trova formale consacrazione ... nell’art. 64 comma 1 del c.p.a., secondo cui “Spetta alle parti l’onere di fornire gli elementi di prova ... del provvedimento. 4)Violazione ed erronea applicazione delle norme e dei principi in materia di competenza, eccesso di potere e sviamento ... addietro. La Soprintendenza non ha fornito alcuna prova contraria e non ha svolto alcuna istruttoria per dimostrare che gli interventi ... per la inclusione degli interventi nella zona delineata in rosso è basato sulla mancata prova dell’anteriorità degli interventi al 22.12.1983 ... evidenzia che è onere della parte ricorrente provare i fatti su cui si fonda la domanda, vieppiù se ricadono nella sua sfera di signoria ... , eventualmente indiziari, purché altamente probanti quali, ad esempio le fatture, le ricevute relative all'esecuzione dei lavori ... l’assolvimento dell’onus probandi nei rigorosi termini di cui all’art. 2697 c.c. Il ricorrente, in tali ipotesi, è tenuto solo ad allegare... | ||