LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Umbria, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2017, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ”, non contemplerebbe la possibilità per la stazione appaltante di escutere la polizza della cauzione provvisoria in caso di dichiarazioni mendaci ... di escussione della cauzione provvisoria. 7. Con il primo motivo, la società ricorrente lamenta l’illegittimità del provvedimento ... di escussione della cauzione provvisoria, sul rilievo che il nuovo Codice degli appalti non contemplerebbe una disposizione analoga ... a quella a quella di cui all’art. 48, comma 6, del d.lgs. n. 163/2006, a tenore del quale “nel caso di dichiarazioni mendaci, ferma restando l’applicazione ... . 50 del 2016, la cauzione provvisoria ricopra sia una funzione indennitaria in caso di mancata sottoscrizione del contratto ... di aggiudicazione di detti servizi, mentre nel caso di specie l’escussione della cauzione provvisoria è stata comminata non per questioni ... di quest’ultimo in Perugia, via del Sole n. 8; per l’annullamento - quanto al ricorso introduttivo: 1) del provvedimento di esclusione emesso ... . n. 1981 del 18 gennaio 2017 di comunicazione del provvedimento di esclusione e di rigetto del preavviso di ricorso della Società ... conosciuta, così come comunicata solo con nota prot. n. 1981 del 18 gennaio 2017. Nonchè: a) del provvedimento di esclusione emesso ... in epigrafe riportato, di esclusione della medesima società dalla procedura di gara indetta dal Comune di Assisi per l’affidamento... | ||
| 2 |
T.A.R. Umbria, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2017, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... che, “ai sensi degli artt. 75, comma 7, e 40, comma 7, del D.Lgs. n. 163/2006, l’importo della garanzia è ridotto del 50% (cinquanta ... applicazione del disciplinare di gara. Violazione del d.lgs. n. 163/2006 e del d.P.R. n. 275/2010. Eccesso di potere per erroneità ... irregolarità nell’ambito delle dichiarazioni rese ex art. 38 del d.lgs. n. 163/2006. II. In via subordinata: violazione e falsa ... applicazione dell’art. 70 del d.lgs. n. 163/2006. Eccesso di potere per difetto di istruttoria e di motivazione. L’intera procedura di gara ... sarebbe illegittima in quanto sarebbe stato violato il termine di cui all’art. 70 del d.lgs. n. 163/2006, a tenore del quale nelle procedure ... , in ordine al fatto che alcune dichiarazioni rese dal consorzio aggiudicatario ex art. 38 del d.lgs. n. 163/2006, risulterebbero firmate ... come tali di inficiare la riferibilità e la genuinità delle dichiarazioni rese ex art. 38 del d.lgs. n. 163/2006, peraltro in parte ... di illegittimità dell’intera procedura di gara per violazione dell’art. 70, comma 2, del d.lgs. n. 163/2006, a tenore ... dell’invocato art 70 del d.lgs. n. 163/2006, dal cui combinato disposto discende che il termine inderogabile di 52 giorni sia ridotto di 12 ... compresi l’atto di aggiudicazione provvisoria, il bando, il disciplinare di gara, il capitolo tecnico, i chiarimenti resi... | ||