LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2014, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... vincolato e non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico, né una comparazione di questo con gli interessi ... privati coinvolti e sacrificati, né una motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione ... dell’efficacia, quanto al ricorso principale - ordinanza-ingiunzione di demolizione di immobili n. 42 del 18 marzo 2009, prot. n. 7325 ... , deducendo in diritto la violazione e falsa applicazione di legge (artt. 7 e 8 della legge n. 241 del 1990; art. 3 legge n. 241/1990; art ... di quanto disposto con l’impugnata ordinanza n. 42/2009, salvo che per la sola demolizione dell’opera indicata al punto 4) di quest’ultima. 8.2 ... . 9. Ne è derivata, ai sensi dell'art. 31 del d.P.R. 380/01, l’adozione dell’ordinanza n. 223 del 14 dicembre 2009, notificata ... e 8 della legge n. 241 del 1990; art. 3 legge n. 241/1990; art. 31 d.P.R. n. 380 del 2001; disposizioni in materia ... all’emanazione di ordinanze di demolizione di opere edili abusive non trova applicazione l’obbligo di comunicare l’avvio dell’iter ... o fornire contributi partecipativi di sorta, nonostante l’ordinanza di demolizione sia stata emessa a distanza di oltre un anno ... indicati nell'ordinanza di demolizione sarebbero stati effettivamente rimossi e demoliti. Tuttavia, non è stata prodotta documentazione... | ||
| 2 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2014, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... l’ordinanza di demolizione del 23 novembre 2000, non spontaneamente eseguita dagli intimati, avesse ingenerato un affidamento in ordine ... che sia superflua e non dovuta una puntuale motivazione sull'interesse pubblico alla demolizione. È, dunque, sufficiente evidenziare ... n.38/1997 e n.94 D.P.R. 380/2001”. 9.5.- La natura rigidamente vincolata e tipizzata dell’ordine di demolizione, che presuppone ... - dell' ordinanza 1064 n. 8 del 7/2/2012 a firma del responsabile dell' U.T.C. del Comune di Pignola, con la quale è stata ordinata ... la sig.ra Maria Crescenza Santarsiero ha impugnato l’ordinanza di demolizione n.8 del 07.02.2012 del Responsabile dell’Ufficio Tecnico ... adottava l’ordinanza di demolizione n. 8, volta al ripristino dei luoghi. 1.1.- Avverso il suddetto provvedimento è insorta la sig.ra ... agli artt. 3 e 7 della L. 241/90, nonché in riferimento all’art. 24 del Piano Particolareggiato esecutivo “ Pantano di Pignola ... trattenuto per la decisione. 7.- Oggetto della presente impugnativa è l’ordinanza 7 febbraio 2012, n.8, con la quale il Comune ordinava ... dichiarato abusivo e colpito da ordinanza di demolizione sin dal 2000, ciononostante non è mai stato rimosso né è avvenuto il ripristino ... il difetto di motivazione per non avere il Comune esplicitato le ragioni della demolizione dopo un così lungo lasso di tempo, tanto... | ||
| 3 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2014, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza Breve |
| ... assoggettati a demolizione; 2) violazione dell’art. 3 L. n. 241/1990 e del principio del legittimo affidamento, in quanto quasi ... tutti gli abusi edilizi erano stati realizzati da molto tempo e perciò l’interesse pubblico della conformità alla normativa urbanistico ... tempo decorso dalla loro realizzazione, che secondo la società ricorrente costringeva il Comune a comparare l’interesse pubblico ... di Lucania, ai sensi dell’art. 31, commi 2, 3 e 4, DPR n. 380/2001, ha ingiunto la demolizione degli abusi edilizi ivi indicati ... 1, stesso DPR n. 380/2001, le spese relative alla demolizione d’ufficio, con la puntualizzazione che sarebbero stati acquisiti ... da parte della Polizia Municipale, il Comune emanava l’Ordinanza di demolizione del 15.12.1993. In relazione al predetto abuso edilizio ... dei lavori e poi emanato, ai sensi dell’art. 31, commi 2, 3 e 4, DPR n. 380/2001, il provvedimento n. 7 del 18.3.2014 (notificato ... , comma 1, stesso DPR n. 380/2001, le spese relative alla demolizione d’ufficio, con la puntualizzazione che sarebbero stati acquisiti ... 25.11.1993 e poi sanzionata con l’Ordinanza di demolizione del 15.12.1993 e tale circostanza risulta confermata dalla Sentenza Pretore ... del provvedimento n. 7 del 18.3.2014 (notificato il 19.3.2014), con il quale il Responsabile dell’Ufficio Tecnico del Comune di Genzano... | ||
| 4 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2014, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... pubblico e l'entità del sacrificio imposto all'interesse privato, tanto più quando è trascorso molto tempo e il titolare dell'interesse ... ) in difetto di alcuna valutazione dell'interesse pubblico; iii) altresì carente di qualsivoglia contemperamento degli interessi coinvolti ... di annullamento senza però nulla dire sia sull'interesse pubblico sia sul contemperamento tra l'interesse pubblico e quello privato pur ... , l'illegittimità originaria del titolo annullato d'ufficio, deve valutare la sussistenza di concrete e attuali ragioni di pubblico interesse ... dal permesso di costruire annullato; tant'è che la norma ne prevede la convalida, sussistendo le ragioni di interesse pubblico. Purtroppo ... di “agire in autotutela" e in nessuna parte del provvedimento dichiara quale sia l'interesse pubblico tutelato ovvero che necessiti tale ... di un interesse pubblico attuale e concreto alla rimozione del titolo edilizio. Occorrerebbe, inoltre, una comparazione tra detto interesse ... . VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DI LEGGE (ART. 97 COST., ARTI. 1, 3, 7, 8, 10; 21-NONIES L. 241190, ART. 39 DELLA L. 380/2001 - ECCESSO ... di avvio del procedimento, nella quale non sono state chiarite le esigenze di pubblico interesse, soprattutto se si considera ... di costruire in sanatoria: 1.- 1. VIOLAZIONE E FALSA APPLICAZIONE DI LEGGE (ARTT. 97 COST., ARTT. 1, 2, 3, 7, 8, 10 L. 241/90, ARTT. 10, 20... | ||
| 5 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2014, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , in quanto i lavori non erano iniziati entro il termine ex art. 15 DPR n. 380/2001 di 1 anno, sia l’Ordinanza Responsabile Settore Urbanistica n ... del 21.3.1982, il Sindaco di Maratea con Ordinanze n. 37 del 3.4.1982 e n. 92 del 9.11.1989 aveva ordinato con la prima la demolizione ... . del retrostante muro di contenimento, per cui il Comune risultava vincolato ad accogliere la domanda di sanatoria. Con Ordinanza n. 187 ... nella precedente Ordinanza di sospensione ex art. 27 DPR n. 380/2001 n. 18 del 24.3.2011, dichiarava decaduto il permesso di costruire ... , per lo stesso motivo con Ordinanza n. 47 del 20.12.2012 (notificata il 31.12.2012) ingiungeva alla SNAT Studio S.a.s. la demolizione ... da quelli indicati nell’Ordinanza di sospensione ex art. 27 DPR n. 380/2001 n. 18 del 24.3.2011, che dovevano essere preventivamente comunicati ... , aveva demolito lo spigolo murario in comune (peraltro, tale intervento era stato ritenuto abusivo con Ordinanza di demolizione n. 1 ... la ristrutturazione mediante demolizione e ricostruzione, risultava integrato dall’art. 3, comma 1, lett. d), DPR n. 380/2001; 3) eccesso ... permesso di costruire; 3 ter) eccesso di potere per la mancata comparazione tra l’interesse pubblico e quello privato, perché, nel caso ... di costruire rilasciato il 18.8.2006, il Comune non aveva indicato l’interesse pubblico specifico diverso dal mero ripristino... | ||