LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
Cons. St., Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2020, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... e dissuasiva (Cons. St., sez. III, 25 maggio 2015, n. 2599; Cons. St., sez. III ,7 settembre 2015, n. 4127; Cons. St., sez. III, 15 ... . Come questo Consiglio di Stato ha chiarito nella sentenza n. 1085 del 15 febbraio 2019, correlativamente, però, anche i provvedimenti, essi pure ... questo Collegio, che secondo il consolidato orientamento di questo Consiglio (v., ex plurimis, Cons. St., sez. IV, 21 agosto 2013, n. 4200 ... febbraio 2019, n. 1085). 8.1. Pertanto, il provvedimento di ammonimento presuppone non l’acquisizione della prova richiesta ai fini ... , mediante un giudizio prognostico ex ante relativo alla sussistenza di un mero pericolo (Cons. St., sez. III, 25 giugno 2020, n. 4077 ... n. -OMISSIS-del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, sede di Roma, sez. I, resa in forma semplificata tra le parti ... debitamente motivati, ai sensi dell’art. 3 della l. n. 241 del 1990, affinché non siano immotivatamente frustrate le esigenze di tutela ... del legittimo esercizio del potere amministrativo (art. 3 della legge n. 241 del 1990) e, per questo, un presidio di legalità sostanziale ... abitudini di vita» (v., ex plurmis, Cass. pen., sez. V, 24 gennaio 2018, n. 3271). 9.4. E nel caso si specie l’eventuale timore o stato ... Pubblicato il 10/12/2020 N. 07883/2020REG.PROV.COLL. N. 04152/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO... | ||
| 2 |
Cons. St., Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2020, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Parere PARERE DEFINITIVO |
| ... della prevenzione” (Cons. St., sez. III, 15 febbraio 2019, n. 1085). Applicando queste coordinate ermeneutiche al caso di specie, il Collegio ... .), a tutela della tranquillità e della sicurezza dei cittadini” (Cons. St., sez. III, sentenza n. 5259 del 6 settembre 2018; Cons.St., sez ... irrilevanza degli stessi sotto il profilo di tale tipo di responsabilità” (Cons. St., sentenza n. 5259/2018, cit.). All’ammonimento deve ... all’autorità di pubblica sicurezza” (Cons. Stato, sez. III, sentenza n. 5259/2018 cit.). In conclusione, per quanto sin qui argomentato ... la relazione n. -OMISSIS-, datata 6 dicembre 2019, con la quale il Ministero dell'interno - Dipartimento pubblica sicurezza ha chiesto ... di legge. Violazione dei principi di imparzialità e buon andamento di cui agli artt. 3, L. n. 241 del 1990 e 97 Cost.. Eccesso ... del 19 febbraio 2019. Da cui, la tardività, prima ancora che l’inammissibilità stessa, dei motivi di gravame, siccome per la prima ... vittima. Sotto il profilo normativo, va fatto riferimento all'articolo 8 del decreto legge 23 febbraio 2009, n. 11 (recante Misure ... . IV, sentenza n. 03741/2019). La giurisprudenza amministrativa ha chiarito che la diversità delle conseguenze dell’ammonimento ... procedimentali. Il Consiglio di Stato ha già avuto modo di rilevare (cfr. Sez. III, 13 ottobre 2016, n. 4241, nonché id., 6 giugno 2016, n... | ||