LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Trentino Bolzano, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2015, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... del bilanciamento tra il sacrificio imposto al privato con l’ordinanza di demolizione e l’interesse pubblico al ripristino dello stato ... e sacrificati e neppure una motivazione circa la sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione ... di puntuale motivazione in ordine al prevalere di un interesse pubblico concreto e attuale alla demolizione. La questione non può trovare ... di motivare puntualmente in ordine alla prevalenza di un concreto e attuale interesse pubblico alla demolizione del fabbricato ... motivazione riguardo alla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione, prevalente sull’interesse privato ... di un interesse pubblico concreto e attuale che andasse al di là della mera esigenza del ripristino della legalità urbanistica. L’ordinanza ... , secondo la quale l’ordine di demolizione dell’abuso edilizio è atto vincolato alla constatata abusività, che non richiede alcuna ... dell’opera abusiva, considerato innanzi tutto che tale precisazione non è stata ripresa nell’ordinanza di demolizione, unico atto lesivo ... e in sostanza così intimando la demolizione della baita (“Kochhütte”) abusiva. Contro tale provvedimento è insorto il Sig. Weissenegger ... dal ricorrente è stata accolta da questo Tribunale in Camera di Consiglio con ordinanza n. 166/2014 del 19.8.2014. All’udienza pubblica... | ||
| 2 |
T.A.R. Trentino Bolzano, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2015, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , insistendo nelle proprie conclusioni. All’udienza pubblica del 12 ottobre 2011 il ricorso è stato trattenuto in decisione. Con ordinanza ... in sede giurisdizionale, non si differenzia da altri soggetti che hanno realizzato opere abusive senza titolo, in quanto la situazione ... abusiva, ma anche ai fini della determinazione degli importi dovuti a titolo di sanzione. La documentazione presentata a corredo ... assenza in capo all’Amministrazione di un obbligo puntuale di motivazione. 3.4. Con il quinto motivo (che per ragioni di economia ... accertamento di conformità è un istituto volto a sanare “opere” abusive già eseguite (in tutto o in parte prive del titolo). Sennonché ... ; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Malles; Viste le ordinanze collegiali n. 90/11 e n. 330/11; Viste le memorie ... difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatrice nell'udienza pubblica del giorno 8 aprile 2015 la Consigliere Lorenza Pantozzi ... in favore di Veith Ignaz “per la demolizione degli edifici rurali e ricostruzione di un edificio residenziale e commerciale sulle p.ed ... . 21/2005, con la prescrizione, per quanto di interesse, che, in relazione alla cubatura della soffitta, dovevano essere osservate ... e delle distanze e tutti gli altri motivi. Avverso la citata sentenza i signori Parteli Egon e Josef Dietl proponevano appello al Consiglio... | ||