LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Campania Salerno, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2009, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... e forniture. In particolare, per i profili d’interesse, l’art. 75, comma 7, d. lgs. 163 del 2006 prevede la riduzione della garanzia ... amministrativa prodotta dalle imprese concorrenti. Avendo constatato che ATI Tomasetta aveva presentato una cauzione provvisoria ridotta ... . L’ATI ricorrente ha presentato una cauzione provvisoria ridotta del 50% in applicazione dell’art. 8 comma 11 quater e dell’art. 30 ... operante, dovendo interpretarsi l’art. 14 del disciplinare di gara in conformità al d. lgs. n. 163 del 2006, normativa ... . 257, il menzionato d. lgs. 163/2006 è entrato in vigore il 2 luglio 2006 e, pertanto, dopo il 29 maggio 2006, data ... per l'annullamento A. quanto al ricorso introduttivo 1. del provvedimento di esclusione adottato dalla commissione nella seduta di gara ... , ha dichiarato aggiudicataria dell’appalto l’impresa Alfano. sul ricorso Reg. Gen. n. 163 del 2007 e sui relativi motivi aggiunti proposti ... l’esclusione con l’odierno ricorso introduttivo, notificato il 22 gennaio 2007 e depositato il 1° febbraio successivo. Ha dedotto ... a fondamento dell’illegittimità del provvedimento di esclusione le seguenti censure: 1. violazione dell’art. 8, comma 11 quater legge 109 ... , l’art. 14 paragrafo 11a) del disciplinare di gara espressamente richiede, a pena di esclusione, la garanzia fidejussoria... | ||
| 2 |
T.A.R. Campania Salerno, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2009, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... classificata A.T.I. ENI.FIN s.p.a. – EDIL SUD 75 soc. coop., ai sensi dell’art. 140 d.lgs n. 163/2006 (previa precisazione che il contratto ... provvisoria dell’appalto all’A.T.I. ENI. FIN. s.p.a. – EDIL SUD 75 soc. coop., della deliberazione della Deputazione Amministrativa ... la sua esclusione dalla gara (in forza della ritenuta mancanza in capo alla stessa di un requisito di partecipazione). Proseguendo ... del 3.3.2008 è stato conferito mandato al R.U.P. al fine di procedere ai sensi dell’art. 140, commi 1 e 2, d.lgs n. 163/2006, onde ... di un istituto (lo “scorrimento della graduatoria”, ex art. 140 d.lgs n. 163/2006) pur non sussistendone i presupposti, correlati ... , una volta disposta la risoluzione del contratto stipulato con la società ricorrente, nel disposto dell’art. 140 d.lgs n. 163/2006 (cfr ... anche il D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163, art. 244 (codice dei contratti pubblici), mentre riservano al giudice amministrativo ogni ... del Consorzio n. 59 del 22.12.2006, recante l’aggiudicazione definitiva dei lavori a favore dell’A.T.I. ENI.FIN. s.p.a. – EDIL SUD 75 soc ... SUD 75 soc. coop. in data 2.2.2007, della deliberazione della Deputazione n. 32 del 14.4.2008, recante l’affidamento in via ... alla reintegrazione in forma specifica sul ricorso numero di registro generale 1039 del 2006, integrato da motivi aggiunti, proposto... | ||