LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 3Q,
XXXXXXXXXX 2011, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... più vantaggiosa. Durante la seduta del 7 settembre 2010 è stata esclusa per aver violato il principio di immodificabilità soggettiva ... l’offerta quale mandatario di operatori riuniti. Il principio di immodificabilità soggettiva va riferito alla fase di gara ... ricorrente è insorta deducendo: Violazione di legge - Violazione e falsa applicazione art. 37 D.L.vo n. 163 del 2006 – Violazione e falsa ... a dimostrare che, contrariamente a quanto affermato dalla stazione appaltante, non c’è stata violazione del principio di immodificabilità ... 12, D.L.vo n. 163 del 2006 che espressamente consente all’operatore economico invitato individualmente la facoltà di presentare ... di cui all’art. 37, comma 12, D.L.vo n. 163 del 2006 “non appare escludere”) il Consiglio di Stato, nell’ordinanza cautelare n. 5141 del 10 ... . 163 del 2006” (pag. 2 dell’atto introduttivo del giudizio), che è questione del tutto estranea alla materia del contendere ... applicazione del principio della massima partecipazione tra i concorrenti – Violazione dell’allegato 1 al bando di gara. L’esclusione ... . per l’aggiudicazione dell’appalto lavori è quella cd. ristretta previa pubblicazione del bando, prevista dagli artt. 55 e 56 D.L.vo 12 aprile 2006 ... n. 163. Detta procedura, in relazione alla quale non è stato mosso alcun rilievo, si articola in due fasi: la prima, cd... | ||
| 2 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2T,
XXXXXXXXXX 2011, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... e mezzi e non di situazioni meramente soggettive. L’art. 49, comma 1, del D.lgs n. 163 del 2006 fa altresì espresso riferimento ... degli artt. 2, 86, 87, 88 e 89 del D.lgs n. 163 del 2006; violazione dell’art. 97 Cost.; eccesso di potere; difetto di motivazione ... ; irrazionalità; disparità di trattamento; violazione di legge; violazione del principio di immodificabilità dell’offerta. La valutazione ... di pronta reperibilità “h24”; 2) violazione degli artt. 2, 86, 87, 88 e 89 del D.lgs n. 163 del 2006; violazione dell’art. 97 Cost ... di offerta senza alcuna possibilità di integrazione postuma; 3) violazione degli artt. 2, 86, 87, 88 e 89 del D.lgs n. 163 del 2006 ... 2011 dal responsabile del procedimento ai sensi dell’art. 81, comma 3, del D.lgs n. 163 del 2006; in subordine, ha chiesto ... , degli artt. 38, 41, 42 e 49 del D.lgs n. 163 del 2006 nonché dell’art. 212 del D.lgs n. 152 del 2006; violazione della lex specialis ... del D.lgs n. 163 del 2006, il che costituisce una ulteriore causa di esclusione dalla gara della società Diodoro. Altresì, né la ditta ... ricorrente né l’impresa ausiliaria hanno reso la dichiarazione di cui all’art. 38, comma 2, del D.lgs n. 163 del 2006 ovvero la menzione ... che non è compatibile con il servizio di che trattasi; 2) violazione della par condicio; violazione dell’art. 38 del D.lgs n. 163 del 2006... | ||