LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2008, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza Breve |
| ... di due distinti atti, cioè il successivo diniego formale del rimborso IVA già acquisito ed il conseguente avviso di accertamento ... IVA già erogato, anche tale atto di diniego assume sostanzialmente la configurazione di un avviso di accertamento e/o di rettifica ... ” (nella specie ITAS MUTUA) “e venga effettuato il pagamento o presentato regolare ricorso assistito da altra garanzia in conformità dell’art ... prot. n. 33882 del 22.7.2004 il Dirigente dell’Agenzia delle Entrate di Potenza disponeva il diniego totale del rimborso ... di 400.000,00 €, poiché in seguito ad accertamenti era emerso che la Felix Sistemi Informativi S.r.l. non aveva esercitato alcuna attività ... Mutua S.p.A. che era stato emanato nei confronti della Felix Sistemi Informativi S.r.l. il provvedimento di diniego totale ... , in relazione all’anticipato rimborso” di 400.000,00 €, oltre agli interessi legali che sarebbero maturati fino all’accertamento definitivo ... di Potenza” entro 60 giorni dalla notificazione della liquidazione dell’accertamento definitivo, fatta dalla medesima Agenzia ... Informativi S.r.l. avviso di accertamento n. 890030200369 per la maggiore imposta di IVA per l’anno 2002 pari a € 412.000,00 a fronte ... Informativi S.r.l. il rimborso dell’IVA di 400.000,00 € con riferimento all’anno 2002; tale avviso di accertamento veniva impugnato... | ||
| 2 |
T.A.R. Basilicata, Sez. 1,
XXXXXXXXXX 2008, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... ” (cfr. pure i visti di conformità della Soprintendenza per i Beni Architettonici ed Ambientali di Potenza, i quali rinviavano ... , in conformità alle prescrizioni contenute nei nulla osta pa-esaggistici, rilasciati con Soprintendente per i Beni Architettonici ... considerazione dei presupposti, travisamento dei fatti, difetto di istruttoria, difetto di motivazione, illogicità, contraddit-torietà ... di Potenza esprimeva “parere favorevole all’approvazione del progetto in questione” (cfr. pure i visti di conformità della Soprintendenza ... l’accessibilità e la visitabilità delle persone handicappate, devono essere eseguite in conformità alla L. n. 13/1989” (inoltre il comma 11 ... ove non sia possibile realizzare le opere senza serio pregiudizio del bene tutelato”; d) che “il diniego deve essere motivato ... agli immo-bili vincolati, statuisce che il diniego dell’autorizzazione può esse-re disposto solo nei casi in cui non sia possibile ... motivazione dell’Autorità preposta alla tutela del vincolo risulta aggravato, do-vendo tener conto della natura, della serietà ... il diniego di autorizza-zione costituisce una estrema ratio, che necessita di una motiva-zione rafforzata, con la quale l’Amministrazione ... dovrà considera-re le altre ed ulteriori opzioni diverse dal mero diniego, compreso quella di impartire puntuali prescrizioni... | ||