LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Puglia Bari, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2018, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... della natura vincolata del provvedimento sanzionatorio, atteso l’affidamento ingeneratosi in ragione del notevole lasso di tempo trascorso ... del T.U. 6 giugno 2001 n. 380), anteriormente/posteriormente all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione (o del provvedimento ... , il Comune ha disposto la prosecuzione della procedura di demolizione di cui all’ordinanza di demolizione n. 78 del 2 luglio 2012 ... . 380/01. Violazione e falsa applicazione art. 3 della l. n. 241/90. Violazione del principio del giusto procedimento. Violazione ... dei presupposti; ingiustizia manifesta; omessa comparazione dell’interesse pubblico e provato; sviamento). Assume parte ricorrente ... che la presentazione dell’istanza ex art. 36 T.U.Ed. in data 3 febbraio 2012 ha avuto efficacia caducante rispetto all’ordinanza di demolizione n ... ; difetto assoluto di motivazione; carenza assoluta dei presupposti; ingiustizia manifesta; omessa comparazione dell’interesse pubblico ... e privato; sviamento). Censura parte ricorrente l’ordinanza di demolizione n. 78/2012 (precedente al diniego di sanatoria) per essere ... dei presupposti; ingiustizia manifesta; omessa comparazione dell’interesse pubblico e privato; sviamento). Nel rilevare come l’ingiunzione ... dell’interesse pubblico e privato; illogicità ed ingiustizia manifesta). Deduce parte ricorrente l’omessa motivazione in punto di prevalenza... | ||
| 2 |
T.A.R. Puglia Bari, Sez. 3,
XXXXXXXXXX 2018, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... dell’art. 31 d.p.r. n. 380/2001 nella fattispecie in esame; 2) violazione di legge; violazione degli artt. 7 e 21 nonies legge n. 241 ... , non avrebbe fornito alcuna congrua spiegazione dell’interesse pubblico sotteso a tale annullamento, anche in ragione dell’affidamento ... l’ordine di demolizione gravato) per contrasto con gli artt. 7 e 21 nonies legge n. 241/1990 (omessa comunicazione di avvio ... la recinzione, oggetto dell’ordinanza di demolizione impugnata, è tutta collocata in zona vincolata in quanto ricade interamente ... di opera permanente in cemento armato in zona vincolata) ha determinato la legittima adozione dell’ordinanza di demolizione ... , - dell’ordinanza-ingiunzione di demolizione n. -OMISSIS-del 5 aprile 2017 del Dirigente dell’Ufficio Controllo Edilizio ed Urbanistico ... -ingiunzione di demolizione n. -OMISSIS-del 5.4.2017 e, nei limiti del proprio interesse, la nota del 2.2.2016 prot. n. -OMISSIS ... ; violazione del principio di proporzionalità: la censurata ordinanza di demolizione incorrerebbe nella violazione dell’art. 31 d.p.r. n ... . 380/2001 che sanziona con la demolizione le sole opere eseguite in assenza, in totale difformità dal permesso di costruire ... provvedimento di demolizione dell’art. 31 d.p.r. n. 380/2001 sarebbe del tutto inconferente con riferimento alla vicenda in esame... | ||