LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
1 |
Cons. St., Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2009, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Parere Definitivo |
... intereresse pubblico ai sensi della legge n.1487/1939 (D.M. 11 maggio 1995), non pone un vincolo di inedificabilità assoluta ... a vincolo paesaggistico; b) gli atti presupposti, connessi e consequenziali. I ricorrenti, attuali proprietari degli immobili predetti ... dei presupposti. Difetto di istruttoria. Il vincolo paesaggistico con il quale la zona di cui trattasi è stata dichiarata di notevole ... , relativa ad opere, ora di proprietà dei ricorrenti, realizzate nel Comune di Tivoli in aree sottoposte a vincolo paesaggistico ... dell’esame delle censure successive va posto in evidenza che, se pure il predetto P.T.P. non “implica un vincolo di inedificabilità ... , come individuata e tutelata dal vincolo paesaggistico e, nella specie, dalla disciplina del P.R.G. del Comune di Tivoli, in virtù del rinvio ... architettonici e paesaggistici, ha chiesto il parere del Consiglio di Stato in merito al ricorso in oggetto. #7; #7; ESAMINATI gli atti ... alla normativa sul condono ed all’art.30 P.T.P. n.7 di Monterotondo-Tivoli. Difetto di istruttoria . Premesso che il citato art. 30 del P.T.P ... di una procedura “ordinaria” per il rilasciane della concessione edilizia, ma della procedura “straordinaria” di sanatoria e, pertanto ... , il parere doveva riguardare soltanto la compatibilità con il vincolo ambientale. 2. Violazione e falsa applicazione dell’art.151... | ||
2 |
Cons. St., Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2009, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Parere Definitivo |
... a immobile non soggetto a vincolo di sorta, paesaggistico-ambientale o di inedificabilità, e poi accatastato. Il Comune peraltro ... della comunicazione di invito al pagamento di contributo per condono edilizio n. 23 prot. n. 15626 e n. 07469 del 07.03.2006, a firma del Sindaco ... di insanabilità assoluta. Anche la Cassazione civile (Sez. I, n. 26260/2007) ha ritenuto che il condono è un atto dovuto che deve essere ... . Vista la nota prot. n. 2778 del 19.10.2006 con la quale il Ministero delle Infrastrutture (Direzione Generale per l’Edilizia ... ) in data 22.11.1985 domanda di sanatoria ex lege 47/85 per gli abusi edilizi realizzati senza titolo, allegando le ricevute ... di specie l’abuso edilizio risulta realizzato nell’anno 1977, l’accatastamento è stato effettuato nell’anno 1985, e la domanda ... Daniele Trevisan, dante causa, risulta aver presentato in data 22.11.1985 istanza di sanatoria ex L. 47/85 per opere edilizie ... e confermata dall’art. 32, c. 25, L. 326/03) prevede, trascorsi 24 mesi, la formazione del silenzio accoglimento sulle istanze di condono ... , che equivale a titolo edilizio in sanatoria, ove sia stata prodotta la documentazione prescritta e non si versi nell’ipotesi ... adempiuto agli obblighi di legge rispetto ad abuso edilizio in immobile di certo non insanabile, in quanto fra l’altro attinente... | ||