LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
Cons. St., Sez. 6,
XXXXXXXXXX 2001, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... dell’inibizione assoluta del condono, dei vincoli di cui all’art.33 della legge n.47/1985, esprime l’avviso, non contrastante ... , del precedente parere favorevole reso (in data 18.12.1992) dall’amministrazione comunale in relazione alla detta pratica di condono edilizio ... è sintetizzabile nei termini che seguono: i vincoli paesaggistici gravanti sull’area interessata dalle opere condonate sono stati imposti ... di annettere carattere preclusivo ai fini del condono a situazioni vincolistiche pacificamente maturate in un torno di tempo successivo ... siano in contrasto con i seguenti vincoli, qualora questi comportino inedificabilità e siano stati imposti prima dell’esecuzione delle opre ... all’esecuzione delle opere ed in questo divergendo dalla formulazione dell’art.32 in tema di vincoli di inedificabilità relativa ... , non consente di nutrire alcun dubbio circa la non invocabilità in via automaticamente preclusiva dei vincoli assoluti postumi, ancorché ... non comportanti l’inedificabilità assoluta, subordina il rilascio della concessione o autorizzazione in sanatoria al parere favorevole ... dell’opus con le ragioni poste a fondamento del regime vincolistico. Emerge in definitiva una divaricazione della rilevanza dei vincoli ... con la considerazione dell’eccessiva penalizzazione derivante ai danni dal privato dall’assoluta preclusione della sanatoria per effetto di vincoli... | ||
| 2 |
Cons. St., Sez. 6,
XXXXXXXXXX 2001, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , sulla assenza del vincolo assoluto di inedificabilità. 4.3. E’ infine irrilevante in questa sede la dedotta circostanza ... il nulla osta paesaggistico (n. 10105, ratca 30/C) sull’istanza di condono. Col provvedimento senza numero del 2 settembre 1993 ... 1993, che ha annullato il nulla osta paesaggistico rilasciato dal Sindaco di Massalubrense, per il condono (ai sensi dell’art. 31 ... la motivazione della sentenza impugnata, sulla sussistenza sull’area di un vincolo di ‘sostanziale inedificabilità’, ed ha dedotto ... dell’appellante), ai fini della valutazione delle istanze di condono, va considerato rilevante anche il vincolo apposto successivamente ... riguardante il vincolo ‘di sostanziale inedificabilità’: tale espressione non intendeva affermare che l’area era soggetta ad un vincolo ... di inedificabilità assoluta e, comunque, non ha rilevanza, dal momento che il Ministro ha implicitamente condiviso la valutazione del Sindaco ... nella frazione Sant’Agata sui due Golfi; - in data 4 marzo 1982, ha rilasciato la concessione edilizia n. 372 per il medesimo fabbricato ... . A seguito della sentenza di data 21 dicembre 1983 del TAR per la Campania (che ha annullato la concessione edilizia), la s.n.c. EDILMEC ... ha formulato istanza di condono, ai sensi dell’art. 31 della legge 28 febbraio 1985, n. 47. Il Sindaco di Massalubrense ha rilasciato... | ||