LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Campania Salerno, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2018, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , conservano validità i rapporti già instaurati e pendenti in base all’articolo 1, comma 18, del decreto – legge 30 dicembre 2009, n. 194 ... con il d. l. 194/2009 e il d. l. 179/2012, quale che ne fosse stata la modalità, di proroga automatica di sei anni in sei anni ... ; 104 e 105, d.lgs. 112/98; 1 e 42, d.lgs. 96/99 – d. P. R. 509/97 – art. 1, co. 18, d. l. 194/2009; art. 32, d. l. 133/2014; d. m ... . Il ricorrente ripetutamente porta a fondamento della sua tesi il disposto dell’art. 1, comma 18, del D. L. 194/2009, convertito in Legge n ... che vada, anzitutto, riportato il testo dell’art. 1 comma 18 del d. l. 194/2009 (comma così modificato dalla legge di conversione 26 ... e pendenti in base all’articolo 1, comma 18, del decreto – legge 30 dicembre 2009, n. 194, non poteva riferirsi solo ... nel campo d’operatività dell’art. 1, comma 18, del d. l. 194/2009 e s. m. i., nella sua originaria formulazione (“Il termine di durata ... che non consentono a una misura normativa nazionale di prevedere un meccanismo di proroga automatica delle concessioni demaniali marittime ... si fosse voluta ritenere, in ragione della disapplicazione del d. l. 194/2009, la riemersione della previsione dell’art. 10, l. 88/01 ... : sviamento – Violazione del giusto procedimento: la concessione demaniale era stata rilasciata nel 2009, con una previsione di rinnovo... | ||
| 2 |
T.A.R. Campania Salerno, Sez. 2,
XXXXXXXXXX 2018, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... comma 18 del decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194, convertito dalla legge 26 febbraio 2010, n. 25 e infine disponendo la proroga ... . anche, negli stessi sensi, la massima seguente: “L’art. 1, c. 18, D. L. 30 dicembre 2009, n. 194, nel disporre la proroga fino al 31 dicembre 2015 ... /12/2020; infatti, il comma 18 dell’art. 1 del d. l. 194/2009, convertito in l. 25/2010, come modificato dall’art. 34 duodecies ... . 194, convertito dalla legge 26 febbraio 2010, n. 25 dell’articolo 1, comma 18, del decreto legge 30 dicembre 2009, n. 194 ... , Urbanistica e Demanio del Comune di Amalfi disponeva “la revoca e decadenza della concessione demaniale n. 09/2009, emessa dal Comune ... , come da documentazione in atti, il Comune ha riconosciuto la proroga ex lege della concessione demaniale marittima ai sensi dell'art. comma 18 ... , Urbanistica e Demanio del Comune di Amalfi, ha disposto la revoca e decadenza della concessione demaniale di un’area, destinata ... ; era titolare della concessione demaniale n. 09/2009, rinnovatasi e valida fino a tutto il 31/12/2020, ai sensi dell’art. 34 duodecies ... demaniale marittima di mq 989,00 + n. 5 gavitelli; l’area era occupata da “impianti, in parte di non facile rimozione, per mq 194; area ... l’ordinanza del TAR, alla fine del mese di maggio 2009, aveva rinnovato la concessione demaniale, scaduta il 31/12/2008, autorizzando... | ||