LexEureka è un motore di ricerca avanzato, e tendenzialmente per utilizzarlo puoi semplicemente inserire la stringa di ricerca nel campo previsto e cliccare su "Cerca". Gli algoritmi utilizzati in fase di indicizzazione si occuperanno di ordinare i risultati in base alla pertinenza.
Per chi si trova a suo agio con gli operatori classici dei motori di ricerca, Lexeureka offre il supporto per i seguenti:
- AND - operatore che serve per cercare documenti che includono due espressioni contemporanee. E' il comportamento di default assunto in presenza dello spazio. Ad es. la ricerca 'condizioni AND generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono contemporaneamente l a parola 'condizioni' e la parola 'generali', non necessariamente affiancate.
- OR - operatore che serve per cercare documenti che contengono almeno una fra due espressioni. Ad es. la ricerca 'condizioni OR generali' effettua una ricerca estraendo tutti i documenti che contengono o la parola 'condizioni', o la parola 'generali', o entrambe.
- NOT - operatore che serve per escludere documenti contenenti una certa espressione. La ricerca 'condizioni NOT generali' serve ad es. per estrarre tutti i documenti che contengono la parola 'condizoni' ma NON contengono la parola 'generali'. Questo operatore è utile per restringere il campo delle ricerche. L'operatore "-" è equivalente all'operatore NOT, con la sintassi 'condizioni -generali'.
- OPERATORE " " - L'operatore " " serve per ricercare espressioni esatte. Ad es. la ricerca "condizioni generali" estrarrà tutti i documenti che contengono le parole "condizioni generali" affiancate e nell'ordine specificato.
- OPERATORE * - L'operatore * viene utilizzato per generalizzare il suffisso od il prefisso di un termine di ricerca. Ad es. il termine 'general*' consente di matchare documenti che contengono la parola 'generali' ma anche documenti che contengono il termine 'generalità'. L'operatore * non va utilizzato all'interno degli apici ", altrimenti non viene interpretato.
Gli operatori AND, OR, NOT devono essere scritti maiuscoli, altrimenti non vengono interpretati come tali.
SUGGERIMENTI e PROBLEMI COMUNI
Nome dell'autorità nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una autorità (ad. es. il Consiglio di Stato) non includere il nome dell'autorità (le parole "Consiglio di Stato") nella ricerca, ma utilizza dopo il primo click i filtri nella colonna sinistra per raffinare i risultati. Ad esempio la ricerca software libero Consiglio di Stato è da sostituire con la semplice ricerca software libero, e da un successivo click sulla colonna sinistra. In questo modo LexEureka si concentra solo sul tema principale della ricerca senza pesare nell'algoritmo che valuta la pertinenza il nome dell'autorità.
Data documento nella stringa di ricerca
Se desideri restringere i risultati ad una particolare data non la inserire nella query la data. Il formato in cui una data è riportata nei provvedimenti è molto variabile da T.A.R. a T.A.R. e rischi di escludere alcuni provvedimenti. Utilizza anche in questo caso la colonna sinistra per filtrare per anno, ed eventualmente gli ordinatori (sempre in alto a sinistra) per consultare i risultati come meglio credi. Ad es. la query software libero 10/04/2012 è poco corretta, e deve essere sostituita con la query software libero e da successivi filtraggi. La ricerca avanzata mette a disposizione filtri più precisi.
Numero legge nel documento
Se vuoi cercare una legge precisa (es. 123/2012) prova a mettere dei doppi apici prima e dopo il numero della legge. In questo modo eviti di estrarre le occorrenze dove 123 appare separato da 2012. La stringa di ricerca in questo caso dovrebbe quindi essere "123/2012". In generale l'uso dei doppi apici consente di estrarre la cosiddetta frase esatta, ovvero restringere i risultati della ricerca a quei documenti dove le parole chiave fra doppi apici compaiono affiancate ed esattamente nell'ordine specificato.
Numero ricorso
La ricerca per numero ricorso è disponible nella ricerca avanzata. Tuttavia se usi i doppi apici puoi avere buoni riscontri anche con la ricerca semplice. Puoi provare ad usare più espressioni fra quelle tipicamente usate dai segretari dei T.A.R. nell'archiviazione dei provvedimenti.
Query con oltre 10 parole
Se hai inserito un numero di parole superiore a 7 o 8 prova a rimuovere gradualmente quelle più "inconsuete" ed a ripetere la ricerca fino a che non ottieni un numero di risultati che puoi navigare uno ad uno.
Copia incolla da Word o da LexEureka stesso
Se hai copia-incollato la query da Word o anche da una pagina web controlla che non compaiano simboli strani in corrispondenza dei caratteri accentati. Se dovessi notare caratteri strani sostituiscili manualmente e ripeti la ricerca.
| 1 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2B,
XXXXXXXXXX 2020, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... , per la tutela di siffatte imperiose esigenze pubbliche (cfr. Cons. St., ad. pl., 09/02/2016 n. 2). D’altra parte, è stata la stessa difesa ... individuati dal Consiglio di Stato; e) provvedimento emanato ex art. 42 bis, d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327 (cfr., ex multis, Cons. St., sez ... della prescrizione (cfr. TAR Brescia, n. 115/2012; Cons. St., n. 6375/2011; Cass. Civ., n. 735/2015; Id., n. 10720/2017; Id., Cass. Civ., n. 277 ... dell’area occupata, non potendosi pronunciare su poteri ancora non esercitati (cfr. Cons. St., n. 4095/2016). L’art. 42 bis, infatti ... alla conservazione dell'opera realizzata sul bene illegittimamente trasformato (cfr. Cons. St., sez. IV, 13 aprile 2016 n. 1466; id., sez. IV, 6 ... o la restituzione del bene (cfr. Cons. St., sez. VI, 28/12/2015 n. 5741), entro un termine che in questo caso si ritiene congruo fissare in 120 ... utilità, copia della delibera della G.M. 25 maggio 1991 n. 396 e 19 marzo 1998 n. 125, nonché copia del verbale di immissione ... multis, Cass. civ., sez. I, 05/03/2018 n. 5112). Vale a dire che la presupposizione non attiene né all'oggetto né alla causa ... del mantenimento del vincolo contrattuale (cfr. Cass. civ., sez. II, 19/10/2015 n. 21122; vedi Cass. civ., sez. II, 27/11/2012 n. 21094 ... provvedimento di esproprio. Si deve condividere, in merito, l’orientamento giurisprudenziale (cfr., ex multis, Cons. St., sez. IV, 29/08... | ||
| 2 |
T.A.R. Lazio Roma, Sez. 2B,
XXXXXXXXXX 2020, n. XXXRegistrati o
effettua il
login
per vedere i dettagli.
|
Sentenza |
| ... siano attuabili anche dal soggetto privato e senza necessità di previa ablazione del bene” (Corte Cost. 20.05.1999 n. 179; cfr. anche Cons. St ... . Sez. IV, 862/2018). In tal senso si è, dunque, consolidato l’orientamento giurisprudenziale (cfr. Cons. St., Sez. IV, 29 agosto ... e i criteri di ordine tecnico seguiti per la redazione dello stesso (cfr., ex multis, Cons. St., sez. VI, 17.02.2012 n. 854; id., sez. IV ... a supportare la scelta effettuata” (cfr. Cons. St., sez. IV, 06.06.2008 n. 268) non trattandosi, come più volte ribadito, di vincolo ... 2002 n. 4340; id., 30 giugno 2005 n. 3524; id. 12 maggio 2010 n. 2843) che afferma che sono vincoli preordinati all'espropriazione ... . Stato, Ad. Plenaria, cit. n. 7 del 2007), che induce ad escludere i profili di illegittimità censurati, potendosi ritenere ... , il Comune non ha previsto un indennizzo. I ricorrenti fanno riferimento al fatto che, con sentenza 20 maggio 1999 n. 179, la Corte ... costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del combinato disposto dagli artt. 7, numeri 2, 3 e 4, e 40, L. 17 agosto 1942, n ... . II, 11 giugno 2014 n. 1542). Da ciò consegue che “la funzione della compensazione, mediante attribuzione di diritti edificatori ... bis, e 11 della L. n. 241/90. Infatti, con sentenza n. 4545 del 13.07.2010 la Sezione IV del Consiglio di Stato, dopo aver... | ||